臺灣新北地方法院112年度審交易字第662號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 24 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、葉晉豪

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第662號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉晉豪

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22238號），本院判決如下：
主　文
本件公訴不受理。
理　由
一、公訴意旨略稱：被告葉晉豪為詰勗實業有限公司之貨車司機，於民國111年11月17日7時7分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿新北市○○區○○○路○○0號越堤道直行，
行經新北市○○區0號越堤道與疏洪北路口時，本應注意車前
狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方車況，不慎自後追撞前方停等紅燈由告訴人陳仲栩所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致陳仲栩因而受有腦震盪、頸部關節和韌帶扭傷等傷害，因認被告涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人陳仲栩告訴被告葉晉豪過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日刑事第二十六庭　法　官　劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官　石秉弘
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日