臺灣新北地方法院112年度審易字第2957號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 04 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、曾淑玟

臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第2957號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾淑玟

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24425號、第29733號），本院判決如下：
主　文
曾淑玟犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即雨傘壹把及便當壹盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事　實
曾淑玟意圖為自己不法之所有，分別於民國112年1月7日為以下
犯行：
㈠基於侵占離本人持有之物之犯意，於同日17時30分許，在新北市○○區○○路000○0號即家樂福永安門市店門口，見蔡宇軒遺留
在門口雨傘架之黑色雨傘1把(價值新臺幣200元)，便拾取後離去，而予以侵占入己。
㈡基於竊盜之犯意，於同日17時54分許，在新北市○○區○○路000號
地下1樓之全聯福利中心永安捷運店，徒手竊取由林淑惠管領
之美味堂招牌雞腿熱便當1盒(價值新臺幣89元)，得手後隨即
離去。
理　由
一、證據能力部分：
本判決以下引用被告以外之人於審判外之陳述，其性質屬傳聞證據者，檢察官及被告曾淑玟均未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等陳述做成之情形，核無違法或不當，認其均有證據能力。又本案認定事實引用之卷內其餘非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序取得，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，亦有證據能力。
二、認定事實所憑證據及理由：
訊據被告矢口否認有何侵占離本人持有之物、竊盜犯行，辯稱：我認為本案是無中生有，我的敬老卡遺失，且全聯沒有賣雞腿便當等云云。經查：
㈠被告曾於上開時間出現在上址等情，為被告偵查中所不否認(
見偵24425卷第51頁反面)，並有監視器錄影畫面擷圖2份、
敬老卡持卡人登記資料1份在卷可佐（見偵24425卷第10至14頁、第29733卷第10至14頁），上開事實應堪認定。
㈡證人即告訴人蔡宇軒於警詢時就雨傘遺失過程指證明確；證人即被害人林淑惠於警詢時就便當失竊過程指證明確(見偵24425卷第6頁正反面、第29733卷第6頁正反面），上開證詞
核與監視器畫面擷圖大致相符(見偵24425卷第10頁至13頁、第29733卷第10頁至13頁)。故為本案犯行之嫌犯確為警方根據監視器畫面查獲之被告無疑，應堪認定。
㈢被告於審理中始辯稱敬老卡遺失，與其偵查中供稱監視器畫面中的人是我，我也有搭捷運等語(見第29733卷第26頁反面)不符；其雖又抗辯全聯沒有賣雞腿便當等云云，然被害人
林淑惠警詢明確指稱被告將竊取之商品放入外套內袋隨即離去等語，此與監視器畫面顯示被告確有將商品放入外套內袋等情相符(見第29733卷第6頁反面、第11頁)，可見其上開臨訟所辯，均非可採。本案事證明確，被告所為堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠是核被告就事實欄㈠所為，係涉犯刑法第337條之侵占離本人
持有之物罪；就事實欄㈡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告在公共場所見被害人遺忘之雨傘，竟心生貪念予以之侵占入己；不思正途獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取。兼衡被告始終否認犯行，犯後態度難認良好；被告有竊盜等諸多前科，素行不佳；再衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、所侵占及竊取之財物金額之多寡、自述之智識程度、工作經歷、家庭及經濟狀況等一切情狀(見本院審易
字卷第390頁)，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役或易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開之沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告所侵占之雨傘1把及竊得之便當1盒，均尚未實際合法發還被害人，為其本案之犯罪所得
，應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，均追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官粘鑫偵查起訴，檢察官陳璿伊到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4　　日
刑事第二十四庭　法　官　梁家贏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官　巫茂榮
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。