112年度審易字第3506號｜刑事：公司法｜裁判日期：113 年 01 月 23 日

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審易字第3506號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張大川上列被告因違反公司法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8268號），被告於程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序審理，判決如下：主文張大川違反未經設立登記，不得以公司名義經營業務之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。本件被告張大川所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告意見後，本院認宜以簡式審判程序審理，爰依上揭規定裁定進行簡式審判程序。又本判決下列所引證據，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法均有證據能力，合先敘明。二、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據部分，補充「被告於112年12月28日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告未完成設立登記，即擅自以捷昇國際有限公司名義經營業務，破壞主管機關對於公司管理之正確性，並足以造成消費者誤判其履約負責能力及商業秩序之危害，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。本案經檢察官邱稚宸提起公訴，由檢察官張維貞到庭執行職務。中　　華　　民　　國 113 年　 1 　月　 23 　日刑事第二十三庭法官　黎錦福以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官楊喻涵中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　25　　日附錄本案論罪科刑法條全文：公司法第19條未經設立登記，不得以公司名義經營業務或為其他法律行為。違反前項規定者，行為人處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金，並自負民事責任；行為人有二人以上者，連帶負民事責任，並由主管機關禁止其使用公司名稱。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第8268號被　　　告張大川　男　42歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○路000巷0弄00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反公司法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張大川明知捷昇國際有限公司於民國79年12月15日已撤銷公司登記，而未經設立登記，不得以公司名義經營業務，竟基於以未經設立登記公司經營業務之犯意，於108年5月起向賴正昇繼受該公司實際經營（賴正昇涉犯公司法犯行，另為緩起訴之處分），以社群軟體臉書經營粉絲專頁「Mrd-捷昇國際有限公司」對外行銷，並在新北市○○區○○○道0段000號經營汽機車避震器改裝業務，嗣因本署109年度偵續字第405號竊盜案件偵辦中發覺捷昇國際有限公司並未申辦設立登記，而悉上情。二、案經本署簽分偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事項 1 被告張大川於偵查中之供述坦承於108年5月後，實際以捷昇國際有限公司對外經營，並以社群軟體臉書粉絲專頁「Mrd-捷昇國際有限公司」對外行銷之事實。然辯稱：伊並當時從賴正昇接手公司時，並不知道該公司沒有作登記等語。 2 證人即同案被告賴正昇於偵查中之證述被告有興趣接手汽機車避震器改裝業務，因而於上開時間讓張大川沿用捷昇國際有限公司為名義，在網路對外經營之事實。 3 證人即黃坤浩於偵查中之證述被告以網路行銷捷昇國際有限公司，並以捷昇國際有限公司名義出貨車輛避震器與林東緯之事實。 4 臉書粉絲專頁「捷昇國際有限公司」翻拍照片3張、經濟部商工公示資料查詢服務1紙捷昇國際有限公司已於79年12月15日撤銷公司登記，被告張大川仍以捷昇國際有限公司名義對外營業之事實。二、核被告張大川所為，係違反公司法第19條第1項未經設立登記，不得以公司名義經營業務之規定，應依同條第2項前段處罰之罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　24　　日檢察官　邱稚宸

臺灣新北地方法院112年度審易字第3506號

關鍵資訊