臺灣新北地方法院112年度審簡字第349號｜法律人

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度審簡字第349號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告莊詠絜上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第44234號、111年度偵字第57244號、112年度偵字第700號），本院受理後（112年度審易字第596號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定，改行簡易判決處刑程序，判決如下：主文莊詠絜犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：㈠核被告如起訴書犯罪事實欄一、㈠㈡所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，共2罪；如起訴書犯罪事實欄一、㈢㈣所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，共2罪。㈡被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈢爰審酌被告正值青壯，不思以合法手段取得所需，反恣意以上開方法詐取財物及得利，顯然欠缺對於他人財產權尊重之觀念，影響社會交易秩序，所為應予非難，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、自陳大學畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持，及被告迄今未能與告訴人等達成和解、賠償損失或取得原諒等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告如起訴書犯罪事實欄一、㈠詐得之燙髮利益價值新臺幣（下同）2 ,960元；如起訴書犯罪事實欄一、㈡詐得之洗、染、護髮利益價值3,358元；如起訴書犯罪事實欄一、㈢詐得之G4髮膜、彩漾髮膜、洗髮精及冰點洗髮精各1瓶；如起訴書犯罪事實欄一、㈣詐得之現金1,000元及瘦身衣1件、內衣3件、褲子3件，均為其犯罪所得，未經扣案，亦未實際合法發還告訴人等，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第2項、第51條第6款、第41 條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳力平提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　29　　日刑事第二十五庭法官王綽光上列正本證明與原本無異。書記官馬韻凱中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　29　　日附表：編號犯罪事實主文宣告刑沒收及追徵 1 如起訴書犯罪事實欄一、㈠所示之事實莊詠絜犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟玖佰陸拾元沒收，於全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實欄一、㈡所示之事實莊詠絜犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟參佰伍拾捌元沒收，於全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實欄一、㈢所示之事實莊詠絜犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得G4髮膜、彩漾髮膜、洗髮精及冰點洗髮精各壹瓶沒收，於全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書犯罪事實欄一、㈣所示之事實莊詠絜犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元、瘦身衣壹件、內衣參件、褲子參件沒收，於全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。 --------------------------------------------------------【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第44234號111年度偵字第57244號112年度偵字第700號被　　　告　莊詠絜　女　47歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路0段000○0號3樓之3 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、莊詠絜無支付之能力及意願，為下列犯行：㈠意圖為自己不法之利益，於民國111年6月25日15時15分許，前往新北市○○區○○路0號「日式威廉菜寮店」，向該店設計師陳相如表示要燙髮，致陳相如陷於錯誤，為其燙髮（價值新臺幣【下同】2,960元)，後莊詠絜藉故離去，並未支付上開費用。㈡意圖為自己不法之利益，於111年6月27日19時許，前往新北市○○區○○路00號2樓「日式威廉府中店」，向該店設計師張淑娟表示要洗、染、護髮，致張淑娟陷於錯誤，為其洗、染、護髮（價值3,358元)，後莊詠絜藉故離去，並未支付上開費用。㈢意圖為自己不法之所有，於111年6月28日12時許，前往新北市○○區○○路0段00巷0弄0號「日式威廉京都店」，向該店設計師葉釋鎂購買洗髮、護髮產品，致葉釋鎂陷於錯誤，交付G4髮膜、彩漾髮膜、洗髮精及冰點洗髮精各1瓶（價值3,880元，然當時該店有買一送一活動），後莊詠絜藉故離去，並未支付上開費用。㈣意圖為自己不法之所有，於111年8月31日9時許，前往新北市 ○○區○○路0段000號「嬌點內衣百貨」，向該店店長陳純慧購買瘦身衣、內衣、褲子等產品，致陳純慧陷於錯誤，交付瘦身衣1件、內衣3件、褲子3件（價值3,070元），另陳純慧請莊詠絜代為購買衣服時，莊詠絜並無代為購買衣服之意願及能力，竟仍向陳純慧收取1,000元，後莊詠絜藉故離去，並未支付上開費用及交付代為購買之衣服。二、案經陳相如、張淑娟、葉釋鎂及陳純慧訴由新北市政府警察局三重、板橋分局、土城報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實 1 被告莊詠絜於警詢時及偵查中之供述被告坦承於犯罪事實㈠至㈣所示時、地為上開消費未付款之事實。 2 告訴人陳相如於警詢之指訴證明犯罪事實㈠之事實。 3 證人即告訴人張淑娟於警詢及偵查中之證述證明犯罪事實㈡、㈢之事實。 4 證人即告訴人葉釋鎂於偵查中之證述證明犯罪事實㈢之事實。 5 告訴人陳純慧於警詢之指訴證明犯罪事實㈣之事實。 6 證人李浩銘於警詢中之證述證明犯罪事實㈠之事實。 7 監視器畫面13張（111年度偵字第57244號卷）證明犯罪事實㈠之事實。 8 日式威廉髮藝集團帳單2張、家族資料卡1張、產品照片4張（111年度偵字第44234號卷）證明犯罪事實㈡、㈢之事實。 9 告訴人陳純慧與被告之LINE對話記錄（112年度偵字第700號卷）證明犯罪事實㈣之事實。二、核被告就犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌，就就犯罪事實㈢、㈣所為，均係犯刑法第339條第1 項詐欺取財罪嫌。被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38 條之1 第1 項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3 項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　7 　　日檢　察　官　陳力平

臺灣新北地方法院112年度審簡字第349號

關鍵資訊