112年度簡字第1594號｜刑事：竊盜｜裁判日期：112 年 05 月 12 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1594號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告呂文琴上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10457號），本院判決如下：主文呂文琴竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，且前自民國108年至111年間因多件竊盜案件，先後經法院判處拘役確定並執行完畢(有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參)，猶未知警惕再犯本案犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的(供稱喜歡想買，但錢不夠)、手段，智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、職業為作業員，所竊取財物之價值，及犯後坦承犯罪之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得，業經警扣案發還被害人，此有新北市政府警察局土城分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可參（見偵字卷第21、25頁），依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　12　　日刑事第二十七庭　法　官陳明珠上列正本證明與原本無異。書記官　陳芳怡中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第10457號被　　　告　呂文琴　女　48歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路00巷0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、呂文琴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年11月12日10時56分許，在新北市○○區○○街000號「香之戀服飾店」內，趁無人注意之際，徒手竊取店長周春峰所管領置於貨架上之牛仔褲1件（價值新臺幣2,500元），得手後隨即離去。嗣周春峰發覺商品遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。二、案經周春峰訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告呂文琴於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人周春峰於警詢時證述之情節相符，並有新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、照片及監視器錄影畫面翻拍照片共8張、監視器錄影畫面光碟1片在卷可稽，足認被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之前揭物品，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷可參，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不另聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　2 　　日檢　察　官　黃孟珊

臺灣新北地方法院112年度簡字第1594號

關鍵資訊