臺灣新北地方法院112年度簡字第2070號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 16 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、林羣翔

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2070號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林羣翔

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第46271號），本院判決如下：
主 文
林羣翔竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之林羣翔犯罪所得8平方電線貳捲、2平方電線拾捲沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第5行「16時許」之記載更正為「11時51分許
」。
㈡適用法條欄累犯是否應加重其刑部分補充「「被告前已有相同之竊盜案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，亦無須量處最低法定本刑之情形，均依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思以正途獲取所需而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告素行，犯罪動機、目的(供稱因失業、臨時起意)，手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為貧寒、業工，所竊取財物之價值，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯
罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得8平方電線2捲、2平方電線10捲，未據扣案，亦未實際合法發還被害人
，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其
價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條
第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　16　　日刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官　陳芳怡中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　16　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第46271號被　　　告　林羣翔　男　43歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷0○0
號
居新北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林羣翔前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以109年度上訴字第1104號判決判處有期徒刑5月確定，嗣與另犯之竊盜等案件之殘刑有期徒刑1年3月2日接續執行，於民
國110年12月12日執行完畢。詎仍不知悔改，復於111年5月30日16時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往新北市板橋區僑中一街124巷15弄對面之福安停車場，見邱仕
雄所有之8平方電線2捲、2平方電線10捲（價值共計新臺幣6,000元）放置在第62號停車格內，無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開電線，得手後隨即騎乘上開機車離去。嗣邱仕雄發現上開財物遭竊後報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林羣翔於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人邱仕雄於警詢時之證述情節相符，並有現場監視器錄影光碟1片、監視器錄影畫面翻拍照片10張及現場照片3張附卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累
犯規定加重其刑。至本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　10　　日檢　察　官　洪三峯