臺灣新北地方法院112年度簡字第3029號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 02 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、曾慶和

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3029號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾慶和

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第2699號），本院判決如下：
主 文
曾慶和犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得蘋果拾肆顆沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除理由部分補充「被告曾慶和雖於偵訊時辯稱：印象中我只有在民國000年00月間
偷過蘋果，但我記得偷蘋果這件事情已經有被判刑並罰過錢了云云。經查：被告前固曾於111年10月22日，至新北市○○
區○○路0段00號花果山水果行，竊取水果攤架上蘋果14顆(價
值約新臺幣686元，已發還)之竊盜案件，經檢察官以111年
度速偵字第1797號聲請簡易判決處刑，並經本院以111年度
簡字第4591號刑事簡易判決判處拘役20日（下稱「前案」）確定，並於112年3月20日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事簡易判決書列印紙本各1
份在卷可憑，惟被告前案之案發時間（即111年10月22日）
，與本案起訴之案發時間（111年10月21日）有所差異，且
經本院調閱前案偵查卷附之監視器錄影畫面翻拍照片，該照片右下角顯示之日期為「2022/10/22 18：00：31」，而本
案偵查卷附之監視器錄影畫面翻拍照片右下角顯示之日期為「2022/10/21 18：08」，顯非同一日，是本案與前案僅地
點相同，行為時間顯可區分，而非前案聲請簡易判決處刑效力所及，被告上開所辯，容有誤會。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告曾慶和正值壯年，不思循正途獲取所需，任意竊取他人財物，侵害他人財產權，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且破壞社會治安，所為誠屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值，另被告之前有多次竊盜之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，再考量其為國小畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（見112年度偵字第9478號偵查卷第3頁），暨其犯後猶飾詞否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1
第1項前段定有明文。查：被告竊得之蘋果14顆，既未扣案
，復未合法發還於告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱蓓真聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　2　　日
刑事第二十七庭法　官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　2 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第2699號被　　　告　曾慶和　男　72歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號2樓
居臺北市○○區○○街000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾慶和意圖為自己不法之所有，於民國111年10月21日18時8分許，至王玠斌經營址設新北市○○區○○路0段○00號花果山水
果行內，趁無人注意之際，徒手竊取蘋果14顆（價值共新臺幣686元），得手後未經結帳逕行離去。
二、案經王玠斌訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告曾慶和迭於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人王玠斌於警詢及偵查中證述之情節相符，並有現場監視器錄影畫面截圖6張暨錄影檔案光碟1片在卷
可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告竊得蘋果14顆，為其犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　25　　日檢　察　官 邱蓓真