臺灣新北地方法院刑事簡易判決

附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                   112年度偵緝字第2878號
　　被　　　告　劉文華　男　31歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號4樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、劉文華依其社會生活經驗，知悉現今行動電話普及，申請行
    動電話門號並無任何特殊限制，一般人均皆得輕易申請門號
    使用，且明知實施詐欺取財之人經常利用他人行動電話門號
    掩飾不法犯罪行為，以逃避執法人員查緝，亦可預見若將以
    自己名義所申辦之行動電話門號晶片卡，交付來路不明欠缺
    信賴基礎之陌生人使用，極易遭人利用作為與財產犯罪有關
    之工具，可能因此幫助不詳之人隱匿其真實身分遂行詐欺取
    財等財產犯罪之用，仍基於縱有人以其所提供之行動電話門
    號作為詐欺取財之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺取
    財之不確定故意，於民國110年3月17日至110年4月間之某日
    ，在新北市三重區某通訊行，將其所申辦之行動電話門號00
    00000000號(下稱本案門號)之SIM卡，以新臺幣(下同)300元
    之價格，販售予詐欺集團成員。嗣詐欺集團成員取得本案門
    號之SIM卡後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之
    犯意聯絡，於110年4月間，以自強資產管理股份有限公司員
    工「陳煜」之名義，使用本案門號致電蕭芯語，向蕭芯語佯
    稱樺谷精密工業股份有限公司欲收購靈骨塔，惟需先支付保
    證金、稅金等云云，致蕭芯語陷於錯誤，而於110年5月31日
    12時許、110年6月23日12時許、110年7月22日12時許，在新
    北市○○區○○路0號前，交付現金60萬元、80萬元、
　　30萬元予該名自稱「陳煜」之詐欺集團成員。嗣因蕭芯語事
    後驚覺遭騙，始報警循線查悉上情。　　　
二、案經蕭芯語訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉文華於偵查中坦承不諱，並有證
    人即告訴人蕭芯語於警詢及偵查中之證述、本案門號之通聯
    調閱查詢單、告訴人之聯絡人資料、告訴人與自稱「陳煜」
    之人之LINE對話紀錄、樺谷精密工業股份有限公司之支票及
    稱「陳煜」之人之名片照片共6張、收款證明、自強資產管
    理股份有限公司收款證明、成交確認保證書及國民身分證統
    一編號「Z000000000」及「Z000000000」號之個人基本資料
    查詢在卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
    幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
    者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第
    1270號判決先決參照）；是以，如未參與實施犯罪構成要件
    之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非
    共同正犯。本件被告提供本案門號予他人作為實施詐欺取財
    之犯罪工具，其單純提供行動電話門號供人使用之行為，並
    不等同於向被害人施加詐術之行為，且亦無證據證明被告有
    參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告之行為係對於詐
    欺取財犯行資以助力。核被告所為，係犯刑法第30條第1項
    、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌，請依刑法第30條第2
    項規定，按正犯之刑減輕之。被告自承其因販賣本案門號有
    換現金之報酬，核屬其犯罪所得，未據扣案，爰請依刑法第
    38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部
    不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  彭毓婷