資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3420號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊超群
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第42238號），本院判決如下：
主文
楊超群犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案楊超群之犯罪所得黑色OPPO智慧型手機壹支及手機皮夾套壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第3行「OPPO智慧型手機1支（價值約新臺幣6,300元）」，補充為「OPPO智慧型手機1支（價值約新臺幣【下同】6,000元），及該手機的皮夾套1個（價值約300元）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告於拾獲他人之物後，未歸還失主亦未送交警察機關處理，竟予以侵吞入己，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、侵占財物之種類、價值高低，暨其智識程度、家庭經濟狀況、未與被害人達成和（調）解，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。而被告侵占之OPPO智慧型手機1支、及手機皮夾套各1個，為其犯罪所得，均未據扣案，亦未返還被害人，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收；並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第42238號
被 告 楊超群 男 57歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○路0號（新北 ○○○○○○○○○）
居無定所
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊超群於民國112年5月29日20時17分許，在新北市板橋區縣
○○道0段0號板橋車站地下一樓美食街立食區，見陳育權所有
之OPPO智慧型手機1支（價值約新臺幣6,300元）忘於桌上，
竟意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開手
機侵占入己。
二、案經內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告楊超群於警詢時坦承不諱，核與被
害人陳育權於警詢指訴大致相符。此外，並有監視器影像擷
取照片在卷可參。綜上，足認被告任意性自白與事實相符，
其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。未扣案之
手機1支為犯罪所得，且未實際合法發還被害人，請依刑法
第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之。於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
檢 察 官 王 宗 雄