臺灣新北地方法院112年度簡字第5167號｜法律人

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第5167號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳麗玉上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第64869號），本院判決如下：主文陳麗玉犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第2-3行「在新北市○○區○○路000號之全聯福利中心內」補充為「在新北市○○區○○路000號地下1樓之全聯福利中心中和民德店內」。㈡犯罪事實欄二「全聯實業股份有限公司」補充為「全聯實業股份有限公司中和民德分公司」。㈢附表編號7品名「味味一品原汁爌肉碗麵」更正為「味味一品原汁珍味爌肉碗麵」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳麗玉已屆花甲之年，不思以正途獲取所需，自陳因心情不好、一時衝動、為尿失禁、尿道炎之症狀所苦，即任意竊取他人財物，侵害他人財產權，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值，又其於本案犯行前並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行尚佳，並考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳無業及家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行之態度，惟未賠償告訴人全聯實業股份有限公司中和民德分公司損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、被告本案竊得如附表所示之物，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　15　　日刑事第二十六庭法　官謝梨敏上列正本證明與原本無異。書記官林家偉中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　15　　日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表：編號品名數量單位 1 一度讚爌肉碗麵 21 碗 2 輕食沙拉胸 4 包 3 墨西哥雞柳條 2 包 4 旗山蕉 2 包 5 高麗菜 1 包 6 阿Q生猛海鮮碗麵 7 碗 7 味味一品原汁珍味爌肉碗麵 23 碗 8 活寶牌紅燒鰻易開罐 16 罐 9 滿漢大餐蔥燒豬肉碗麵 4 碗附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第64869號被　　　告　陳麗玉　女　67歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○街000巷00弄00 號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳麗玉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年5月11日20時34分許，在新北市○○區○○路000號之全聯福利中心內，趁店員游宗憲不注意之際，徒手竊取放置於貨架上如附表所示之商品（價值共計新臺幣【下同】3,456元），得手後未結帳即逕行離去。嗣因游宗憲察覺有異，上前攔阻並報警處理，始悉上情。二、案經全聯實業股份有限公司訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告陳麗玉於警詢、偵查中坦承不諱，並有證人即告訴代理人游宗憲於警詢時之證述、全聯福利中心中和民德分公司財損清單、現場監視器光碟1片暨監視錄影翻拍畫面4張附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊取之上開物品，如未能實際發還被害人，請依法宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　16　　日檢　察　官　葉育宏附表編號品名數量單位 1 一度讚爌肉碗麵 21 碗 2 輕食沙拉胸 4 包 3 墨西哥雞柳條 2 包 4 旗山蕉 2 包 5 高麗菜 1 包 6 阿Q生猛海鮮碗麵 7 碗 7 味味一品原汁爌肉碗麵 23 碗 8 活寶牌紅燒鰻易開罐 16 罐 9 滿漢大餐蔥燒豬肉碗麵 4 碗

臺灣新北地方法院112年度簡字第5167號

關鍵資訊