臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

彭筠淇

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第7287號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第3行至第6行所載「置於店內桌上、檯架上之皮夾1只（內有現金新臺幣【下同】150元、健保卡1張，皮夾本身價值1,000元）、美甲工具組1組（價值1,000元），連同錢包本身價值共計2.150元）」，應更正為「置於店內桌上之皮夾1只（價值新臺幣【下同】1,000元，內有現金150元、健保卡1張），及置於檯架上之美甲工具組1組（價值1,000元）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告彭筠淇不思循正當途徑獲取財物，見有機可乘即任意竊取他人財物，對他人之財產安全造成危害，實有不該；兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值、對被害人阮氏秋荷所生危害程度，並斟酌被告前有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，且考量其高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見112年度偵字第53042號偵查卷第4頁），及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1條第1項前段、第3項分別定有明文。

㈡查：被告竊得之皮夾1個、現金150元及美甲工具組1組，均屬被告之犯罪所得，且未據扣案，亦未實際合法發還被害人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢至被告竊得之健保卡1張，雖亦屬犯罪所得，然未經扣案，且該物品具有個人專屬性，一旦遺失須申請掛失、註銷並重新申請領用，前開物品即已失去功用，如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳佾彣聲請以簡易判決處刑。

刑事第二十七庭法　官 潘 長 生

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。-------------------------------------------------------