113年度交重附民字第1號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：113 年 01 月 31 日

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度交重附民字第1號原告鄭水清原住○○市○○區○○路0段000巷0弄0號訴訟代理人鄭炎全鄭德成被告洪正揚首阜企業管理顧問股份有限公司法定代理人李宗賢上列被告因過失傷害案件（本院112年度交易字第181號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項及民法第6條分別定有明文。次按原告之訴如有原告或被告無當事人能力之情形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款規定甚明。民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於「訴訟程序進行中」死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱使法定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效力，成為合法之當事人（最高法院91年度台上字第455 號判決參照）。又民事訴訟法關於當事人能力之規定，於附帶民事訴訟準用之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第491條第1款、第502條第1項亦分別有明文規定。二、經查，刑事附帶民事起訴狀所載原告鄭水清對被告洪正揚、首阜企業管理顧問股份有限公司起訴請求損害賠償，並請准供擔保宣告假執行之民事事件，係於民國113年1月3日繫屬本院，此有蓋有本院收文日期戳章之刑事附帶民事起訴狀在卷可稽。惟原告業於112年6月2日死亡，有原告之個人基本資料查詢結果附卷可參，足見原告於本件附帶民事訴訟起訴前已死亡，權利能力終止，而無當事人能力，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項，揆諸前揭說明，原告之子鄭炎全、鄭德成自任訴訟代理人，以原告名義提起本件附帶民事訴訟於法容有未合，應予駁回，其假執行聲請失所附麗，亦應併予駁回。據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　31　　日刑事第十二庭審判長法　官郭峻豪法官郭鍵融法　官莊婷羽上列正本證明與原本無異。如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。書記官方志淵中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

臺灣新北地方法院113年度交重附民字第1號

關鍵資訊