113年度單聲沒字第69號｜刑事：聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）｜裁判日期：113 年 07 月 08 日

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第69號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林昱齡上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第182號），本院裁定如下：主文扣案仿「Panasonic」商標之水銀電池玖件沒收。理由一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度調院偵字第1488號被告林昱齡違反商標法一案，前經檢察官為不起訴處分確定。扣案仿「Panasonic」商標之水銀電池9件經鑑定係屬仿冒商標之商品，為侵害商標權之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。三、經查，被告林昱齡前因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度調院偵字第1488號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可考。而扣案仿「Panasonic」商標之水銀電池9件，經鑑定結果確屬仿冒品，有智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表、錩盛國際有限公司經濟部商工登記公示資料、水銀電池商品照片、購買證明、鑑定報告等資料在卷可參(112年度偵字第40377號卷第60至92頁)，揆諸前揭說明，聲請人聲請單獨宣告沒收扣案之物，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 113　　年　 7　　月　　 8　　日刑事第十四庭法　官王榆富上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。書記官吳進安中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日

臺灣新北地方法院113年度單聲沒字第69號

關鍵資訊