113年度審易字第3052號｜刑事：傷害｜裁判日期：113 年 09 月 25 日

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第3052號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃鉑鈞選任辯護人錢裕國律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第31181號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略稱：被告黃鉑鈞於民國113年4月29日23時26分許，騎乘腳踏車行經新北市中和區景平路與泰和街口時，適有羅吉利駕駛車號000-0000號營業自小客車搭載告訴人蕭政基、鄭明哲及陳永川行駛於新北市中和區景平路欲左轉泰和街方向，黃鉑鈞遂上前將其攔下理論，其竟基於傷害之犯意，徒手毆打蕭政基之手臂，致蕭政基受有右側前臂擦挫傷之傷害，因認被告涉有刑法第277 條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、本件告訴人蕭政基告訴被告黃鉑鈞傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷足稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　25　　日刑事第二十六庭法　官劉安榕上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官石秉弘中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　25　　日

臺灣新北地方法院113年度審易字第3052號

關鍵資訊