113年度審簡字第549號｜刑事：竊盜｜裁判日期：113 年 05 月 22 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第549號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林志華上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第67088號、第68666號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：主文林志華犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟參佰陸拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆萬捌仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一、第2至3行「111年7月11日縮刑期滿執行完畢」之記載更正為「於110年12月1日假釋出監，於111年7月11日縮刑假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢」。㈡證據清單及待證事實欄㈠編號4關於證據名稱「新北市政府警察局112年5月29日新北警鑑字第000000000號鑑驗書」之記載更正為「新北市政府警察局112年5月29日新北警鑑字第1121011192號鑑驗書」；證據清單及待證事實欄㈠編號4、㈡編號5關於證據名稱「內政部警政署刑事警察局112年6月99日刑生字第1120078116號鑑定書」之記載均更正為「內政部警政署刑事警察局112年6月9日刑生字第1120078116號鑑定書」。㈢證據部分補充「被告林志華於本院準備程序中之自白」。㈣證據並所犯法條欄二、第2行「竊盜罪嫌」記載之後補充「就犯罪事實一、㈡部分，被告雖係先後竊取告訴人張元隆、簡天佑之現金，然係於密接時間、在同一地點為之，各竊盜舉動間之獨立性極為薄弱，依一般社會通常觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，是被告以一接續之竊盜行為，侵害告訴人張元隆、簡天佑等2人之財產法益，觸犯二竊盜罪名，為想像競合犯，應從一情節較重之竊盜罪處斷」。㈤應適用法條欄關於累犯是否加重其刑部分補充「查被告前已有相同之竊盜案件前科，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由，又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，且被告除有如犯罪事實欄一、所載之竊盜等案件前科（構成累犯部分，不予重複作為量刑評價之事由），又於民國112年間因多件竊盜案件，先後經法院判處有期徒刑確定(有臺灣高等法院被告前案錄表在卷可參)，猶不知悔改，竟再犯本案2次竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的，手段，所竊取現金之金額，暨其智識程度為高中肄業（依被告之個人戶籍資料所載），犯後坦承犯行，尚有悔意，惟迄今尚未賠償告訴人等之損害，及告訴人黃淑慧、張元隆對本案表示依法判決等之意見(見本院113年4 月19日公務電話紀錄表2份所載)，告訴人簡天佑則經本院以電話聯繫未果（有本院113年4月22日公務電話紀錄表在卷可參）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第1項、第3項分別規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，查被告就起訴書犯罪事實欄一、㈠竊盜犯行之犯罪所得現金新臺幣(下同)2,360元；就起訴書犯罪事實欄一、㈡竊盜犯行之犯罪所得現金共4萬8,000元（告訴人張元隆指稱遭竊現金約2至3萬元，依罪疑唯輕有利被告原則，認2萬元為被告之犯罪所得；告訴人簡天佑指稱遭竊現金2萬8,000元），均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人等，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定於各該罪名項下分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官雷金書偵查起訴，檢察官陳炎辰到庭執行公訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　22　　日刑事第二十四庭法　官陳明珠上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官王志成中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　22　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第67088號112年度偵字第68666號被　　　告　林志華　男　41歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○街000號3樓 (另案在法務部○○○○○○○臺北分監執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林志華前因多次竊盜案件，分別經判決確定後，由臺灣新北地方法院裁定，定應執行刑，於民國111年7月11日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，先後別為下列竊盜行為：㈠林志華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年4月5日凌晨4時40分許，在新北市○○區○○○路000號非夾不可娃娃機店，以不詳方式破壞黃淑慧所有之機臺下方錢箱，竊取錢箱內約新臺幣(下同)2,360元零錢得手後，騎乘自行車逃逸。㈡林志華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年3月31日凌晨2時53分許，在新北市○○區○○路00號夾不完夾娃娃機店內，以不詳方式破壞張元隆及簡天佑2人所有之選物販賣機零錢箱鎖頭後，竊取機臺內張元隆所有約2-3萬元及簡天佑所有約2萬8,000元零錢後逃逸。二、案經黃淑慧訴由新北市政府警察局新莊分局報告、張元隆及簡天佑訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：㈠犯罪事實一㈠部分(112年度偵字第67088號) 編號證據名稱待證事實 1 被告林志華於偵查中之供述對警方在夾娃娃機鎖頭採得其DNA檢體無意見；惟辯稱：其因失憶，近幾年的事情都記不清楚了等語云云。 2 證人即告訴人黃淑慧於警詢之證述證明其所有之夾娃娃機店，遭人竊取2,360元零錢之事實。 3 新北市政府警察局新莊分局刑案現場勘察報告、員警職務報告及監視器錄影畫面截圖證明被告在夾娃娃機店行竊之事實。 4 新北市政府警察局112年5月29日新北警鑑字第000000000號鑑驗書、112年6月19日新北警鑑字第1121154430號鑑驗書及內政部警政署刑事警察局112年6月99日刑生字第1120078116號鑑定書證明在夾娃娃機店B區排氣箱上方掛鎖採得被告之DNA-STR型別之事實。㈡犯罪事實一㈡部分(112年度偵字第68666號) 編號證據名稱待證事實 1 被告林志華於偵查中之供述坦承監視器攝得影像應係其本人之事實；惟辯稱：其於112年6、7月間出車禍，醒來後連父母都不認得了等語云云。 2 證人即告訴人張元隆於警詢之證述證明其所有之夾娃娃機店，遭人竊取約2-3萬元零錢之事實。 3 證人即告訴人簡天佑於警詢之證述證明其所有之夾娃娃機店，遭人竊取約2萬8,000元零錢之事實。 4 新北市政府警察局土城分局刑案現場勘察報告、監視器錄影畫面截圖及現場照片證明被告在夾娃娃機店行竊之事實。 5 新北市政府警察局112年6月19日新北警鑑字第1121154430號鑑驗書及內政部警政署刑事警察局112年6月99日刑生字第1120078116號鑑定書證明在夾娃娃機店採得被告之DNA-STR型別之事實。 6 臺灣新北地方法院109年審易字第2022號刑事判決、109年簡字第1568號刑事判決、臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵緝字第3949號起訴書、112年度偵字第40274號、112年度偵緝字第3948號起訴書佐證被告曾多次在夾娃娃機店行竊之事實。 7 臺灣新北地方法院110年度聲字第2237號、110年度聲字第2334號裁定證明被告為累犯之事實。二、核被告林志華就犯罪事實一㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1 項竊盜罪嫌，所犯上開2罪，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯，又被告本案所為與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　27　　日檢察官　雷金書

臺灣新北地方法院113年度審簡字第549號

關鍵資訊