113年度審金訴字第865號｜刑事：詐欺等｜裁判日期：113 年 09 月 06 日

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審金訴字第865號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告詹淨嵐上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第34895號、第59807號、112年度偵字第12047號）及移送併辦（112年度偵字第46000號），本院判決如下：主　　文本件公訴不受理。理　　由一、公訴意旨略以：(一)被告詹淨嵐可預見將行動電話門號交付予他人使用，將幫助他人犯罪，竟仍不違背其本意，基於以行動電話門號幫助詐欺取財之犯意，於民國109年12月某日，在不詳地點，將所申辦之門號0000000000號提供予真實姓名年籍不詳之人使用。嗣該人所屬之詐欺集團取得上開中華電信門號後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於109年12月間，以上開行動電話門號致電向蔡佩伶佯稱：可協助販售生前契約云云，致蔡佩伶陷於錯誤，依指示於110年1月10日某時許，在高雄市○○區○○街000號全家便利商店高雄重慶店交付新臺幣5萬6,000元予真實姓名年籍不詳之「陳建楷」，「陳建楷」並提供載有上開門號之璽鼎仁本事業有限公司(下稱璽鼎公司)之名片予蔡佩伶作為聯絡工具。嗣蔡佩伶察覺有異，多次致電「陳建楷」未獲回應，並聯繫璽鼎公司後，始驚覺受騙。(二)被告詹淨嵐可預見提供自己帳戶供他人使用，可能因此供不法詐騙份子用以詐使他人將款項匯入後，再加以提領之用，因而幫助他人從事詐欺取財犯罪，且縱令發生亦不違背其本意，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於111年7月1日前某時，將其申辦之彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱彰銀帳戶）之存摺及提款卡，提供予真實、姓名年籍不詳之詐欺集團成員。嗣詐騙集團成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於附表所示時間，以附表所示方法對附表所示之人施以詐術，致渠等均陷於錯誤，依指示於附表所示時間，將附表所示金額匯至附表所示帳戶，旋遭詐騙集團成員提領一空，嗣附表所示之人察覺有異報警處理，始循線查悉上情。因認被告詹淨嵐就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項幫助詐欺取財罪嫌；就犯罪事實欄一、㈡所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項幫助詐欺取財罪嫌等語。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。三、經查，本案被告詹淨嵐因詐欺等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第34895號、第59807號、112年度偵字第12047號提起公訴，於113年3月20日繫屬本院等情，有起訴書及同署同日新北檢貞謹112偵12047字第1139035172號函上本院之收狀戳附卷可稽。茲被告已於113年6月15日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果1件在卷可稽。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、本件既因被告死亡而諭知公訴不受理之判決，則檢察官移送併辦部分（即112年度偵字第46000號），本院無從併予審判，自應退回由檢察官另為適法之處理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　 6　　日刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍上列正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官廖俐婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　6 　　日附表：編號　姓名詐騙時間　　　詐騙方法匯款時間匯款金額（新臺幣）匯入帳戶　　　　　 1 陳宣澤 (未提告) 111年7月 1日起假蝦皮購物交易 111年7月1日17時33分 1萬6,000元上開彰銀帳戶( 111年度偵字第 59807號) 2 王孝庭 (提告) 111年7月 3日起假蝦皮購物交易 111年7月4日13時59分 1萬9,721元上開彰銀帳戶( 111年度偵字第 59807號) 3 黃士芬 (提告) 111年7月 1日起假蝦皮購物交易 111年7月1日11時30分 2萬5,400元上開彰銀帳戶( 112年度偵字第 12047號)

臺灣新北地方法院113年度審金訴字第865號

關鍵資訊