臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

尤俊傑

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第21024號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第一列「基於竊盜之犯意」補充為「基於竊盜之接續犯意」、第四列「徒手竊取」補充為「徒手接續竊取」，證據並所犯法條一、第三列「搜索扣押筆錄」更正為「新北市政府警察局林口分局扣押筆錄」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告尤俊傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告本件竊取數項商品之竊盜犯行間，係於密切接近之時地實施，侵害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，應視為數個舉動接續施行之接續犯，而論以一罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人架上販售之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為誠屬不該，殊值非難，兼衡被告犯後坦承犯行，並與告訴人碧慕絲股份有限公司和解及賠償損害之態度、犯罪之動機、竊盜之手段、所竊得之物品之種類、數量、價值，且均已發還告訴代理人廖雅玟、曾有竊盜前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項規定諭知如易服勞役之折算標準。

三、本件被告竊得之物經警扣案，並均已發還告訴代理人乙節，有新北市政府警察局林口分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙在卷可稽（見偵卷第10至12頁、第14頁），是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官林鈺瀅聲請以簡易判決處刑。