臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳志鴻

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第30836號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一第1-2行「陳志鴻意圖為自己不法之所有，於民國113年5月21日4時47分許」補充並更正為「陳志鴻意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年5月21日4時58分許」。

㈡犯罪事實欄一第2行「夾好夾滿選物販賣機」更正為「曾好夾選物販賣機」。

㈢犯罪事實欄一第4行「公仔1個」補充為「一番賞公仔1個」。

㈣證據補充「車輛詳細資料報表、被告陳志鴻特徵及騎乘之機車照片」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人施永彰素不相識，不思以正途獲取所需，自陳因一時鬼迷心竅，率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值、對被害人所生危害程度，另考量被告前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，再審酌其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄、偵訊筆錄參照），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收被告竊得之一番賞公仔1個，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官邱蓓真聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。