113年度簡字第3950號｜刑事：竊盜｜裁判日期：113 年 08 月 28 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3950號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳志鴻上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第30836號），本院判決如下：主　文陳志鴻犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得一番賞公仔壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第1-2行「陳志鴻意圖為自己不法之所有，於民國113年5月21日4時47分許」補充並更正為「陳志鴻意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年5月21日4時58 分許」。㈡犯罪事實欄一第2行「夾好夾滿選物販賣機」更正為「曾好夾選物販賣機」。㈢犯罪事實欄一第4行「公仔1個」補充為「一番賞公仔1個」。㈣證據補充「車輛詳細資料報表、被告陳志鴻特徵及騎乘之機車照片」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人施永彰素不相識，不思以正途獲取所需，自陳因一時鬼迷心竅，率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值、對被害人所生危害程度，另考量被告前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，再審酌其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄、偵訊筆錄參照），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收被告竊得之一番賞公仔1個，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官邱蓓真聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日刑事第二十六庭　法　官　謝梨敏上列正本證明與原本無異。書記官　張婉庭中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第30836號被　　　告　陳志鴻　男　52歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳志鴻意圖為自己不法之所有，於民國113年5月21日4時47 分許，在新北市○○區○○街000號1樓夾好夾滿選物販賣機店內，趁無人注意之際，徒手竊取施永彰所有之選物販賣機臺上公仔1個（價值新臺幣2,000元），得逞後逕自離去。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。證據並所犯法條一、前揭犯罪事實，業據被告陳志鴻迭於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人施永彰於警詢時證述之情節相符，並有現場監視器錄影畫面截圖1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告竊得公仔1個，為其犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　5 　　日檢　察　官　邱蓓真

臺灣新北地方法院113年度簡字第3950號

關鍵資訊