113年度簡字第4856號｜刑事：偽造文書｜裁判日期：113 年 11 月 14 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4856號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳宣甫上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第35501號），本院判決如下：主　文陳宣甫犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案偽造之車牌號碼000-0000號車牌貳面沒收。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告之素行、智識程度、生活經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李冠輝聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日刑事第二十八庭　法　官　徐子涵上列正本製作與原本無異。書記官　張　靖中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第35501號被　　　告　陳宣甫　男　34歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○街00巷0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳宣甫為逆甲視覺藝術有限公司（下稱逆甲公司）之負責人，因逆甲公司所有之車牌號碼000-0000號自用小客車牌照為「執行條例處分吊扣」，遂基於行使偽造特種文書之犯意，於蝦皮購物網路賣場向不詳之賣家詢問客制化之偽造車牌之樣式，並提供車號「BGB-2186」後，由該不詳之賣家偽造車牌號碼000-0000號自用小客車牌2面後購買並收受。並於113年5月22日，將上開偽造車牌2面之懸掛於逆甲公司所有之自用小客車並駕駛上路，以此方式行使偽造特種文書，足以生損害於監理機關對於車籍號牌管理之正確性。嗣於113年5月22日10時22分許，在新北市○○區○○路000號前為員警執行取締交通違規時發覺陳宣甫行駛遭吊扣之車牌，依規定執行扣繳牌照程序，將牌照帶返所後，始發覺上開車牌2面係偽造車牌，始查悉上情，並扣得偽造之車牌2面。二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告陳宣甫於本署偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、車輛詳細資料報表、刑案現場照片數張在卷可憑及偽造之車牌2面扣案足佐，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪嫌。至扣案之偽造「BGB-2186」號車牌2面，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　16　　日檢　察　官　李冠輝

臺灣新北地方法院113年度簡字第4856號

關鍵資訊