臺灣新北地方法院九十二年簡字第三一九九號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 93 年 05 月 17 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十二年簡字第三一九九號
聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年偵字第一三五四○號）
，本院判決如左：
主 文
甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑伍月，如易科罰金以參
佰元折算壹日。
機車買賣合約書及中古機車買賣訂購書偽造之「丙○○」之署押各壹枚均沒收。
事實及理由
一、甲○○與丙○○係朋友關係，共同分租台北縣永和市○○街三一號六樓Ａ９室套
房。林瑞圖因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之概括犯意，於民
國九十二年四月十五日下午一時許，趁丙○○停車離去，未將鑰匙取下，即以徒
手竊取其所有車牌號碼ＢＪＰ─九六五號重型機車，並一併竊得丙○○置於機車
置物箱內之該重型機車行車執照、機車強制責任險保險卡、丙○○之重型機車駕
駛執照、國民
一段七十四號「成旺機車行」，基於行使偽造私文書及詐欺取財之概括犯意，出
示丙○○所有之該機車行車執照、機車強制責任險等證件，佯稱其為該機車之所
有人丙○○，且欲出賣該機車，並在「機車買賣合約書」上偽簽「丙○○」之署
押一枚，使成旺機車行負責人陳清煌陷於錯誤，以為甲○○即為該機車之所有權
人丙○○，而與甲○○訂立中古機車買賣契約，並給付甲○○新台幣（下同）二
萬元，足以生損害於丙○○。陳清煌買下該機車後隨即以二萬五千元之代價將該
機車轉賣於不知情之「有機可乘機車行」負責人連金武。嗣因丙○○於同日下午
六時許發現前開重機車遭竊，至台北縣警察局永和分局報案，經警循線追查，於
連金武經營之「有機可乘機車行」內發現其所遭竊之重機車，始查知上情。丙○
○並與連金武達成協議，連金武依約將前開機車歸還丙○○。詎料甲○○復基同
前之竊盜犯意，於同年五月四日十三時許，趁丙○○熟睡，而機車鑰匙及證件均
放置於書桌上之際，再次以徒手竊取該車號ＢＪＰ─九六五重型機車、機車鑰匙
及證件。隨即騎乘前開機車至至台北縣永和市○○路○段一五二號「益成機車行
」，基於同前之行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，向該機車行負責人乙○○佯
稱其為該機車之所有人丙○○，且欲出賣該機車，並在「中古機車買賣訂購書」
上偽簽「丙○○」之署押一枚，並將中古機車買賣契約交予乙○○而行使之，並
使乙○○陷於錯誤，與其訂立中古機車買賣契約，並依約給付二萬四千元，足以
生損害於丙○○。甲○○詐得前開款項後，均將之花費殆盡。嗣因丙○○發現其
所有前開重機車再次遭竊，向台北縣政府警察局永和分局永和派出所報案，為警
循線查獲，並通知甲○○到案說明，始知上情。
二、右揭事實，業據被告甲○○於警詢及檢察官偵查中坦承不諱，亦據告訴人丙○○
、陳清煌指訴綦詳，核與證人連金武、乙○○於警詢時證述情節相符，此外並有
失竊機車照片二幀、機車買賣合約書、中古機車買賣訂購書影本各乙紙在卷可稽
，足徵被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被甲○○告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪、同法第二百十六條
、第二百十條行使偽造私文書罪、第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告於
「機車買賣合約書」及「中古機車買賣訂購書」偽造之「丙○○」署押各一枚之
行為，均為偽造私文書之部分行為，又被告偽造私文書後復持以行使，偽造之低
度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯前開三罪間，有方法
、結果之牽連關係，應從一重以行使偽造私文書罪處斷。又被告先後二次犯行，
均時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意而為，應依連續犯規定論以
一罪，並加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害程度，坦承
犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
資懲儆。
四、「機車買賣合約書」及「中古機車買賣訂購書」上偽造「丙○○」之署押各一枚
，不問屬於犯人與否，應依刑法第二百十九條規定沒收之。五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項，刑法
第五十六條、第二百十六條、第二百十條、第三百二十條第一項、第三百三十九
條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段、第二百十九條，罰金罰鍰提高
標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二
審合議庭（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　 　十七　 　日
臺灣板橋地方法院刑事第五庭
法 官 張 宏 節
右正本證明與原本無異。
書記官 李 淑 秋
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　　 二十 　　日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登
載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第二百十條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第三百三十九條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以
下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。