臺灣新北地方法院九十二年度簡字第三六三八號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 93 年 01 月 19 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十二年度簡字第三六三八號
聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
丙○○
右列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一七六四
三號），本院判決如左：
主 文
甲○○共同竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
丙○○共同竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
被告甲○○、丙○○二人共同基於意圖為自己不法所有之犯意連絡，於民國九十
二年六月一日上午十時許，在台北縣鶯歌鎮○○○路四四五巷十三號被告丙○○
之兄嚴昌明租屋處，以被告甲○○之手推車為工具，著手竊取房東乙○所有堆置
在上址一樓之冷氣機四台、脫水機一台、豆漿機一台、縫紉機一台、四尺鐵櫃一
只、書籍約二千本等物，得手後，將所竊得之物品載至台北縣鶯歌鎮○○路一三
七巷七號「綠電再生股份有限公司」，以新台幣一千五百元之代價出賣予不知情
之李清花及林愛宗（所涉贓物罪部分均經不起訴處分），所得款項則朋分花用。
嗣於九十二年七月五日下午九時許，乙○返家發覺財物失竊，經質問被告丙○○
後，始查知上情，旋報警處理。案經被害人乙○訴由台北縣政府警察局三峽分局
報請台灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查，聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告甲○○、丙○○於警詢時及偵查中之自白。
（二）被害人乙○於警詢、偵查中之指訴。
（三）證人嚴昌明於警詢中，證人李清花、林愛宗於警詢及偵查中之證詞。
（四）台灣板橋地方法院檢察署檢察官不起訴處分書、嚴昌明之房屋租賃契約書
各一件，照片一張。
三、核被告甲○○、丙○○二人所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪
。被告二人就上開竊盜犯行間，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。爰分
別審酌被告甲○○、丙○○二人犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值，及
其犯罪後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，逕以簡易判決量處如主文所示
之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、應適用法條：
刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，刑法第二十八條、第三百二十條第
一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 九十三 年 一 月 十九 日
臺灣板橋地方法院刑事第七庭
法 官 鄭 水 銓
右為正本係照原本作成。
對於本判決如有不服，得於收受送達後十日內提出上訴書狀，上訴於本院管轄第二審
之合議庭。
書記官 謝 明 倫
中 華 民 國 九十三 年 一 月 十九 日
附錄本案論罪科刑參考法條：
中華民國刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期
徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。