臺灣新北地方法院92年度重附民字第77號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 94 年 09 月 16 日

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事判決　　92年度重附民字第77號原　　　告　淇譽電子科技股份有限公司
法定代理人　許黃月華
訴訟代理人　張豐祥　　律師
被　　　告　甲○○
四號
乙○○
三樓
上列被告因業務侵占等案件（本院九十二年度易字第一一六八號），經原告提起附帶民事訴訟請求不當得利，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
(一)聲明：求為判決被告甲○○應給付原告新台幣一千二百四十萬七百十七元，被告乙○○應給付原告新台幣九十三萬八千八百零九元；及均自八十九年七月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。
(二)陳述：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
(三)證據：引用刑事案件相關證據資料。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴業務侵占等案件，業經本院判決諭知無罪在案，揆諸首揭規定，自應以判決駁回原告之訴；而本件原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　 　94　　年　　9　　月　　16　　日刑事第十庭 審判長法　官 侯志融
法 官 張宏節
法 官 楊博欽
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 張玉如
中　　華　　民　　國　 　94　　年　　9　　月　　16　　日