九十三年度交聲字第三０二號｜刑事：交管條例聲異｜裁判日期：93 年 07 月 26 日

臺灣板橋地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　九十三年度交聲字第三０二號原處分機關　交通部公路總局臺北區監理所異　議　人　德利成實業有限公司法定代理人　甲○○ 代　理　人　黃永順右列異議人因違反道路交通管理處罰條例事件，對於交通部公路總局臺北區監理所於中華民國九十三年一月三十日所為之處分〔原處分案號：北監自裁字裁四０─ＺＡ0 000000號〕，聲明異議，本院裁定如左：主文原處分撤銷。德利成實業有限公司不罰。理由壹、本件原處分機關係以異議人於民國〔下同〕九十年七月九日下午一時五十七分許，在『國道一號三十二公里南』處，其所有牌照號碼Ｔ４─三一八六號自小客貨車，有『在高速公路超速行駛』之舉發違規事實。乃依道路交通管理處罰條例第三十三條第一項之規定，裁決〔一〕「罰鍰新台幣陸仟元整。罰鍰限於九十三年二月二十九日前繳納」、「上開罰鍰逾期不繳納之處分：〔一〕自九十三年三月一日起加倍罰鍰為新台幣壹萬貳仟元整，並限於九十三年三月十五日前繳納。〔二〕加倍罰鍰於九十三年三月十五日前繳納，逾期仍不繳納者，依法移送強制執行。」；異議人則以：因公司遷離原址，但受法令所限，無法將公司營利事業登記證之地址變更為遷移後之地址，因是之故，公司所有車輛之車籍地址亦無法變更，因此無從收受罰單送達，致逾期被裁處高額罰鍰，並非故意不繳罰鍰等由，聲明異議。貳、經查：本件係原舉發單位〔內政部警政署國道公路警察局第一警察隊〕以異議人所有牌照號碼Ｔ４─三一八六號自小客貨車，有右揭違規事實，於『九十年八月二十三日』製單舉發，此有內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單〔公警局交字第ＺＡ0000000號〕在卷足憑。查道路交通管理處罰條例於九十一年七月三日經總統以華總一義字第０九一００一三三七一０號令修公布，並增訂第七條之二，嗣據行政院於九十一年八月十四日以行政院臺交字第０九一００四０六七六號令發布定自九十一年九月一日施行。增訂之第七條之二第一項固明定汽車『駕駛人』之行為有該條項所列情形之一，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得對汽車『所有人』逕行舉發處罰，惟本件車輛違規之時間，為「九十年七月九日下午一時五十七分許」，此有舉發違反道路交通管理事件通知單影本足參，係在道路交管理處罰條例第七條之二增訂公布施行之『前』，即不得據之將汽車『駕駛人』之違規行為，對汽車『所有人』逕行舉發處罰。參、原處分機關據前開違規事實裁決處分異議人如前，固非無見。惟〔一〕本件汽車『駕駛人』之違規行為，係在道路交管理處罰條例第七條之二增訂公布施行之『前』，不得據之將汽車『駕駛人』之違規行為，對汽車『所有人』逕行舉發處罰，業見前述，原處分機關未查及之遽裁罰如前，即有違誤。〔二〕按「汽車所有人、駕駛人違反道路交通管理，經主管機關裁決後逾十五日未向管轄地方法院聲明異議，或其聲明異議經法院裁定確定，而不依裁決或裁定繳納罰鍰或不繳送汽車牌照、駕駛執照者，依左列規定處理之：一、經處分吊銷汽車牌照或駕駛執照者，由公路主管機關逕行註銷。二、經處分吊扣汽車牌照或駕駛執照者，按其吊扣期間加倍處分；仍不依限期繳送汽車牌照或駕駛執照者，吊銷其汽車牌照或駕駛執照。三、罰鍰不繳者，按其罰鍰數額，易處吊扣汽車牌照或駕駛執照一個月至三個月；不依期限繳送汽車牌照或駕駛執照者，吊銷其汽車牌照或駕駛執照。」，為道路交通管理處罰條例第六十五條第一項明定。析索立法意旨，係指原處分於「確定」後始有執行力。乃原處分機關裁決如前，竟自裁決受處分人；「上開罰鍰逾期不繳納之處分：〔一〕自九十三年三月一日起加倍罰鍰為新台幣壹萬貳仟元整，並限於九十三年三月十五日前繳納。〔二〕加倍罰鍰於九十三年三月十五日前繳納，逾期仍不繳納者，依法移送強制執行。」，以右列處分礙及憲法保障之受處分人依法爭訟之權，核非適法，自應由本院將原處分撤銷。諭知異議人不罰。據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十條前段，裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　二十六　　日臺灣板橋地方法院交通法庭法官陳福來右正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。書記官林兆嘉中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　二十七　　日

臺灣新北地方法院九十三年度交聲字第三０二號

關鍵資訊