lawpalyer logo
in判決書

臺灣新北地方法院九十三年度簡字第二０四五號

關鍵資訊

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度簡字第二０四五號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵 字第七二六六號），本院判決如左： 主 文 甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出賣，致生損害於債權人 ，處拘役伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、甲○○於民國九十一年六月六日，向綜合機車行即代表人廖武正以分期付款附條 件買賣之方式，購買車牌號碼ＪＨ五－六三八號機車，為動產擔保交易之債務人 ，雙方約定除自備款新臺幣（下同）三千元外，分期付款總額五萬五千二百元， 自九十一年七月十日起，每月十日一期，共十二期，每期交付分期款四千六百元 ，價金未清償完畢前，前揭機車所有權仍屬綜合機車行即廖武正所有，不得任意 移轉或為其他處分，詎甲○○竟意圖不法之利益，於繳付自備款及二期分期款即 九十一年九月六日後，即拒不付款，並將該機車變賣予不知情之游薪樺，致生損 害於綜合機車行即廖武正。案經綜合機車行即廖武正告訴臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 二、右揭犯罪事實，業經被告甲○○於偵審中坦承不諱，核與告訴人綜合機車行（代 表人廖武正）指訴之情節相符。此外，復有被告與告訴人所簽立之附條件買賣契 約書、被告業已將前開機車出賣予游薪樺之車籍作業系統－查詢認可資料等文件 附卷可稽（見九十三年度他字第一一二號偵查卷第七頁、第二十六頁）。事證明 確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。 三、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法 之利益，將標的物出賣，致生損害於債權人罪。爰審酌被告素行良好，並無前科 ，係因突然失業以致無法付款，且被告於本院審理時有與告訴人達成和解，當庭 支付一張面額五千元之支票予告訴人，並承諾自九十三年八月起每月還款五千元 ，告訴人業已原諒被告（見本院九十三年六月二十九日訊問筆錄）；然被告以分 期付款方式所購之ＪＨ五－六三八號機車總價額為五萬八千二佰元，被告尚積欠 四萬多元未清償，因犯罪所生之損害非屬微小，況被告自從給付第二期車款即九 十一年九月六日後，至九十三年六月二十九日本院訊問前，一年又八月餘之長期 間均未有任何之支付價金行為等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告全國前案紀錄表一件在卷可稽，被告因一時失慮，偶罹刑典，事後已 坦承犯行，深具悔意，且被告業與告訴人達成和解，被告經此偵審程序及罪刑之 宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二 年，用啟自新。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，動 產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十 四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如 主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二 審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十一 日 臺灣板橋地方法院刑事第十二庭法 官 許必奇 右正本證明與原本無異。 書記官 金和國 中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十一 日 附錄： 動產擔保交易法第三十八條： 動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押 或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元 以下之罰金。