九十三年度簡字第四О二號｜刑事：侵占｜裁判日期：93 年 05 月 31 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第四О二號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一六一九五號），本院判決如左：主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。偽造之「李文火」印章壹顆，偽造「賓士汽車出售（兼切結）書」上偽造之「李文火」印文貳枚，切結書附件國民事實及理由一、犯罪事實：被告甲○○於民國八十六年間因違反公司法案件，經本院判處有期徒刑四月，如易科罰金，以三百元折算一日，於八十六年二月二十一日易科罰金執行完畢；又於八十七年間因傷害罪，經本院判處有期徒刑三月，如易科罰金，以三百元折算一日，於八十七年七月三十日易科罰金執行完畢，猶不知悔改。其明知車號ＣＱ ─三二八八號賓士Ｅ三二０型自用小客車係其友人李文火所有，而李文火於八十八年間因前往中國大陸地區經商，遂將該自用小客車無償借予被告甲○○使用並代為保管。詎被告甲○○明知該自用小客車僅係受李文火之囑託保管，不得任意處分，因另積欠陳玉嚥債務無力清償，竟意圖為自己不法之所有，於八十八年四月八日，在台北縣板橋市○○路○段一三六號「環球當舖」內，變易持有為所有之意思，將上開自用小客車交付陳玉嚥以抵償雙方債務。被告甲○○並基於偽造文書之犯意，在不詳地點盜刻「李文火」之印章一顆，並偽以李文火之名義出具「賓士汽車出售（兼切結）書」一份，在其上「立出售及切結書人」欄偽造李文火之印文二枚，並接續在附件國民偽造上開私文書，並由甲○○在切結書上見證人欄位上簽具其經營之「環球當鋪」文字，蓋上其本人名義圓型印章後持以行使，使不知情之陳玉嚥取得前揭自用小客車使用收益之權利，足以生損害於李文火及陳玉嚥。案經臺北縣政府警察局蘆洲分局報請台灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查，聲請本院以簡易判決處刑。二、得心證之理由：㈠本件原聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄中，雖已敘及被告甲○○行使偽造私文書之犯行，但其聲請書證據並所犯法條欄漏未記載涉犯刑法第二百十六條、第二百十條之法條，惟此部分疏漏業經蒞庭檢察官於九十三年四月十六日以言詞補充更正，並經本院記明筆錄後，於九十三年四月二十三日送達繕本予被告，本院應依補充後之犯罪事實、證據，及更正後之法條審理，核先敘明。㈡右揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與被害人李文火之指訴，證人陳玉嚥證述之情節大致相符，並有賓士汽車出售（兼切結）書及附件身分證影本各一份、車號ＣＱ─三二八八號自用小客車行照影本一份，證人陳玉嚥所提八十八年度至九十二年度汽車使用牌照稅繳款書影本五份，及八十八年至九十二年之汽車保險單影本四份在卷可稽，本案事證明確，被告犯行洵堪認定。㈢核被告所為，係犯刑法第三百三十五條第一項之普通侵占罪，刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。被告偽造印章、印文之行為，係偽造私文書之部分行為；其偽造後復持以行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪；被告所犯上開普通侵占及行使偽造私文書二罪間，有方法、目的之牽連關係，應依刑法第五十五條牽連犯之規定，從一重論以刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。又被告於八十六年間因違反公司法案件，經本院判處有期徒刑四月，如易科罰金，以三百元折算一日，於八十六年二月二十一日易科罰金執行完畢；又於八十七年間因傷害罪，經本院判處有期徒刑三月，如易科罰金，以三百元折算一日，於八十七年七月三十日易科罰金執行完畢，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表、台灣板橋地方法院檢察署刑案資料查註記錄表各一件附卷可按，其於刑之執行完畢後五年內，再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑。爰審酌被告之素行，犯罪之方法、目的，所侵占財物之價值，及犯罪後坦承犯行，被害人李文火亦表示不予追究等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查，被告犯罪後，刑法第四十一條業於九十年一月四日修正，其第一條前段為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」並於同年月十日公佈施行，於同年月十二日生效，比較新舊法之規定，以變更後之新法對被告有利，依刑法第二條第一項前段之規定，自應適用裁判時之新法，而併諭知易科罰金之折算標準。㈣偽造之「賓士汽車出售（兼切結）書」一紙，業已行使交付陳玉嚥收執，非被告所有之物，爰不為沒收之諭知，但其上「立出售及切結書人」欄偽造之「李文火」印文二枚，附件國民告所偽造之署押，應依刑法第二百十九條之規定宣告沒收之；另被告所偽造之「李文火」印章一顆，雖未扣案，但亦無證據證明業已滅失，應依刑法第二百十九條之規定宣告沒收之。三、應適用之法條：依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項，刑法第二條第一項前段、第二百十六條、第二百十條、第三百三十五條第一項、第五十五條、第四十七條、第四十一條第一項前段、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自送達之日起十日內，向本院提起上訴。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　　三十一　　日臺灣板橋地方法院刑事第七庭法　官鄭水銓右正本證明與原本無異。對於本判決如有不服，得於收受送達後十日內提出上訴書狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭。書記官陳淑芳中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　　二　　　日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第二百一十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第三百三十五條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。

臺灣新北地方法院九十三年度簡字第四О二號

關鍵資訊