臺灣新北地方法院九十三年度簡字第四三三八號｜法律人

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度簡字第四三三八號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一００八六號），暨併案審理（九十三年度偵字第一五一五二號），本院判決如左：主文乙○○連續竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之塑膠油桶貳個及塑膠管貳條，沒收之。事實及理由一、犯罪事實：乙○○有偽造文書案件前科，詎其不思悛悔，復基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國九十三年六月十五日晚間八時三十分許至同日晚間八時四十分許，持其所有之塑膠油桶一個及塑膠管一條，在臺北縣新莊市○○○路、五權二路口，趁旺上工業股份有限公司所有（聲請簡易判決處刑書誤載為丁○○ 所有）、由丁○○持有使用、車牌號碼ＥＺ—○七三三號自用小貨車（聲請簡易判決處刑書誤載為自用小客車）油箱蓋未上鎖，而以前述塑膠管抽取該車約五至十公升許之汽油至其塑膠油桶內，而竊取之，繼而開啟玉欣實業股份有限公司所有、由甲○○持有使用、車牌號碼ＨＡ—一三八三號自用小客車之油箱蓋後，以右揭方法抽取該車約十公升許之汽油，而竊取之，為附近設攤之丙○○發覺跟蹤，並報警處理，旋於同日晚間八時四十分許，在臺北縣新莊市○○○路一○八號前，其所有車牌號碼八Ｔ—八四五一號自用小客車內，查獲上開塑膠油桶一個及塑膠管一條。其復於同年九月十三日晚間九時二十五分許，另持其所有塑膠器油桶一個及塑膠管一條，在臺北縣五股鄉○○路、五工二路口，竊取宏遠食品股份有限公司所有、由戊○○持有使用、車牌號碼ＩＣ—六三八六號營業用小貨車之汽油，旋由警方當場查獲該日所用之塑膠器油桶一個及塑膠管一條。案經臺北縣政府警察局蘆洲（聲請簡易判決處刑書漏載「蘆」字）分局（下稱蘆洲分局）報請臺灣板橋地方法院檢察官偵查後聲請簡易判決處刑暨併案審理。二、訊據被告乙○○雖坦承兩次被查獲之塑膠油桶共二個、塑膠管計二條，均係其所有等情不諱，然矢口否認前述竊盜犯行，並辯稱：其於九十三年六月十五日晚間八時三十分許至同日晚間八時四十分許，在臺北縣新莊市○○○路、五權二路口處，係為找尋其兄翁權威聊天，又其於同年九月十三日晚間九時二十五分許，在臺北縣五股鄉○○路、五工二路口，亦為找尋其兄翁權威，並在該處其停放之車牌號碼ＩＣ—六三八六號營業用小貨車後方聽該車引擎聲暨調整後視鏡角度等語。惟查：㈠被告於九十三年六月十五日行竊乙節，業據證人丙○○於警訊及本院中指證：伊於臺北縣新莊市○○○路旁設攤，於收攤時，發覺被告站在一台發財車旁，其將塑膠油桶置於地上，以塑膠管吸油以偷竊汽油，其接著向前偷竊另一部車輛之汽油，伊跟蹤後，隨即報警，經警於臺北縣新莊市○○○路一○八號查獲被告等語屬實，並於本院中當庭繪製位置圖乙份，經核與伊在警詢中之指證相符，復與被害人丁○○於警詢中、被害人甲○○於警詢暨本院中指訴之情節互稽無誤，此部份且有當場扣案之被告所有塑膠油桶一個、塑膠管一條、扣押物品目錄表一紙、贓證物清單一紙、現場查獲照片十二幀、車籍作業系統查詢認可資料一紙等可佐。㈡次查，被告於同年九月十三日之竊盜行為，係由蘆洲分局五工派出所警員當場查獲，有刑事案件報告書之記載得徵，另有被害人戊○○指訴可按，及附卷之扣押物品清單、贓物認領保管單、查獲現場照片六幀堪憑。是以，其所為係竊盜犯行卓然。㈢再查，被告屢辯稱其在二處被查獲地點，均係為找尋其兄翁權威云云，然據其所供，其兄乃住於臺北縣板橋市，但本件其被查獲之地點即臺北縣新莊市○○○路、五權二路口處及臺北縣五股鄉○○路、五工二路口，皆與臺北縣板橋市相距甚遠，是其所辯，與事理有違，顯屬虛妄之詞，殊無足取。㈣綜上所見，本件事證業臻明確，被告犯行堪為認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。其先後三次竊盜犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意而為，應依同法第五十六條之連續犯規定，論以一罪，並加重其刑。臺灣板橋地方法院檢察署聲請本院併就被告於同年九月十三日之竊盜行為予以審理，經查，該部分與聲請人聲請簡易處刑之犯罪事實，具裁判上一罪之連續犯關係，是併案部分亦為聲請簡易判決處刑之效力所及，故本院自得一併審究，附此敘明。爰審酌其有右述犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其時值青壯之年，四肢健全，卻不憑己力賺取所需之油費，竟圖不勞而獲，遽然實施竊盜行為，作為可貲，及衡諸其竊行所生被害人財產損失程度、其犯罪手段、犯罪後仍否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，扣案之塑膠汽油桶二個、塑膠管二條，均係被告所有，其已供明在卷，揆之前開說明，該等物品確係供其犯本件之罪所用，是均應依同法第三十八條第一項第二款之規定，予以沒收。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十　　　月　　二十九　　日臺灣板橋地方法院刑事第十七庭法官　朱敏賢右正本證明與原本無異書記官方蟾苓中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十　　　月　　二十九　　日附錄論罪科刑法條：刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣新北地方法院九十三年度簡字第四三三八號

關鍵資訊