臺灣新北地方法院九十三年度簡字第五○五六號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 93 年 11 月 17 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度簡字第五○五六號
聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選任辯護人　連復淇律師
右列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵緝字第二四一號
），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，被告於本院審理時自白犯罪，
本院合議庭認宜以簡易程序審理，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如左：
主 文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑玖月
。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分更正並補充記載：「‧‧‧負責收取管理費、車位租金及住
戶預繳管理費之支票等工作，為從事業務之人」；證據部分補充記載：「被告甲
○○於本院審理時之自白」、「和解書一件」為證外，其餘犯罪事實及證據，均
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪。被告先後多次犯行，
時間緊密，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，依刑法第五
十六條規定，以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告年值青壯，竟不思進取，屢次
借職務之便，圖求一己之貪慾，犯罪所得非微，但其於犯罪後尚能坦承犯行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣
告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，其因一時貪慾圖便，短於思
慮，致觸犯本案犯行，惟被告於犯罪後已與告訴人新壽公寓大廈管理維護股份有
限公司成立民事和解，有和解書一件在卷可憑，告訴人之代理人曾思薇並因此請
求對被告從輕量刑（見本院九十三年度易字第六五二號刑事卷宗第九○頁），被
告經此次教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑，以暫不
執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百五十二條、第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四
條第二項，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、第七十四條第一款，罰金
罰鍰提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、本件係依被告於本院審判中表明願受科刑之範圍內處刑，是依刑事訴訟法第四百
五十五條之一第二項規定，被告不得上訴；至檢察官如不服本判決，得自收受判
決送達之翌日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕
本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十一 　　月　　 十七 　　日
臺灣板橋地方法院刑事第六庭
法 官 張 江 澤
右正本證明與原本無異
書記官 吳 健 政
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十一 　　月　　 十七 　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十六條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒
刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併
科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。