資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院94年度易字第1293號

詐欺刑事裁判日期 94 年 11 月 14 日

法官彭全曄

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　94年度易字第1293號

公訴人: 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告: 丙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第16239

號、第16240 號），被告於準備程序認罪，本院以簡式審判程序

判決如下：

主文

丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。

事實及理由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告係以其名義設立「鑫銳科技有限公司」（起訴書誤載為「鑫瑞」公司，下簡稱「鑫銳公司」），並在臺北國際商業銀行中和分行開立支票存款帳戶，幫助「段相如」以鑫銳公司名義，先後於民國92年6 月3 日、同年月19日、同年7 月4 日，向「米里企業有限公司」（設於臺南縣仁德鄉○○村○○路○ 段89號，登記代表人為乙○○）詐購感應燈、電纜、接頭等價值新臺幣（下同）40萬6350元之貨物，又先後於92年6 月10日、同年7 月4 日，向「六合電線電纜股份有限公司」（設於臺南市○區○○路925 巷50號，登記代表人為曹劉汶，甲○○為該公司董事）詐購電線、電纜等價值26萬5550元之貨物，送至臺北縣中和市○○○路127 巷5 弄10號鑫銳公司營業處所等部分，應予更正補述外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、爰審酌被告之素行、無前科、幫助犯罪情節、所生危害及犯罪後坦承悔悟之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第339 條第1 項、第30條、第41條第1 項前段、第74條第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官靳開聖到庭執行職務

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第 3 人不法之所有，以詐術使人將本人或第 3 人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第 3 人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

--------------------------------------------------------

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
┌─────────────────────────────┐
│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書                        │
│ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　93年度偵字第16239號  │
│ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　93年度偵字第16240號  │
│ 　 被　　　告　丙○○　男　45歲（民國○○年○月○○日生）     │
│ 　　　　　　　　　　　 住臺北市○○區○○路一００號      │
│ 　　　　　　　　　　　 現居居臺東市○○街一八四巷五號    │
│ 　　　　　　　　　　　 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號  │
│                                                          │
│上被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事  │
│實及證據並所犯法條分敘如下：                              │
│ 　　　 犯罪事實                                          │
│一、丙○○於民國九十一年年底，因朋友介紹而認識成年男子「  │
│　　段相如」（年籍不詳，另行偵辦），嗣於九十二年二月間，  │
│　　因丙○○經濟情況不佳，於「段相如」許以新台幣一、二十  │
│　　萬元之利誘情況下，竟基於幫助詐欺之不確定故意，而以其  │
│　　自身名義設立鑫瑞科技有限公司，幫助「段相如」成立該公  │
│　　司，並幫助「段相如」以該公司之名義，在台北國際商業銀  │
│　　行分別開立帳戶，再由「段相如」於九十二年五月下旬某日  │
│　　、同年六月十日，連續以該公司名義，向甲○○、米里企業  │
│　　有限公司代表人乙○○連續以訂購貨物為由之詐術，詐取市  │
│　　價分別為新台幣二十六萬五千五百五十元、四十萬六千三百  │
│　　五十元之貨物，並分別開立面額為十萬三千五百元、十一萬  │
│　　零八百元金額、發票人為鑫瑞科技有限公司、付款行為上述  │
│　　銀行帳戶之支票二紙，嗣該等支票皆不獲兌現，甲○○、米  │
│　　里企業有限公司表人乙○○始知受騙。                    │
│二、案經甲○○、米里企業有限公司代表人乙○○訴請偵辦。    │
│　　 　 證據並所犯法條                                    │
│一、上揭犯罪事實業據被告丙○○自白不諱，核與告訴人甲○○  │
│　　、米里企有限公司代表人乙○○指述之情節相符，並有卷附  │
│　　之鑫瑞科技有限公司公司變更登記表影本，營利事業證影本  │
│　　，甲○○出貨單一份、支票影本、退票理由單影本，米里企  │
│　　業有限公司應收帳款明細表二紙、鑫瑞科技有限公司出具之  │
│　　訂單影本四紙、支票影本、退票理由單影本可稽，本案事證  │
│　　明確，被告犯嫌洵堪認定。                              │
│二、核被告所為係犯刑法第339條第1項、第30條第1項之幫助詐   │
│　　欺罪嫌，請依法論處。                                  │
│三、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。            │
│　　 　 此致                                              │
│臺灣板橋地方法院                                          │
│中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　23　　日  │
│　　 　　　　　　　　　 檢察官　　丁　○　○              │
│上正本證明與原本無異                                      │
│中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　28　　日  │
│                                                          │
│　　 　　　　　　　　　 書記官    張  家  禎              │
│                                                          │
│附錄本案所犯法條全文                                      │
│中華民國刑法第三百三十九條                                │
│(普通詐欺罪)                                              │
│意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之  │
│物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰  │
│金。                                                      │
│以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。      │
│前二項之未遂犯罰之。                                      │
└─────────────────────────────┘