臺灣新北地方法院94年度簡字第3883號｜法律人

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第3883號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第11347 號），本院判決如下：主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案如附表所示之電子遊戲機臺共貳拾玖臺（含IC板貳拾玖塊）及代幣貳佰貳拾枚均沒收。事實及理由一、甲○○係位於臺北縣蘆洲市○○路165 號「金滿福禮品販賣店」（營利事業登記證之營利事業名稱為「隆來發禮品夢幻屋」）之負責人，明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，竟未經向主管機關辦理相關營利事業登記，即自民國（下同）94年6 月間起，在上址擺設如附表編號1 至5 所示之可切換為滿天星水果盤畫面之「PP豬變異體機臺」24臺、可切換為滿貫大亨麻將畫面之「PP豬變異體機臺」1 臺、可切換為超級瑪莉和超級鑽石列車之「招財貓禮品自動販賣機」2 臺、「金如意景品販賣彈珠臺」2 臺，供不特定人把玩，而經營電子遊戲場業。迄至94年6 月30日下午2 時40分許，為臺北縣政府聯合查報小組會同警方於上址查獲，並扣得其所有正插電營業中之前揭電子遊戲機臺共29臺及代幣220 枚，而查悉上情。二、上揭事實，有被告甲○○於警詢及偵查中之供述，及證人即現場服務生林舒婷、證人即把玩機臺之客人江文政和李建亮各於警詢中之證述，復有臺北縣政府聯合查報小組稽查電子遊戲場業紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場圖、臺北縣政府營利事業登記證、臺北縣警察局電動玩具保管清單各1 件及照片影本數幀附卷可稽。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條規定論處。被告未依規定辦理營利事業登記而經營電子遊戲場業，本具繼續性質，其雖繼續經營，仍屬單純一罪。爰審酌被告之素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件可參）、未經許可擺設電子遊戲機臺之數量、營業時間、侵害法益之程度、智識程度及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案如附表編號1 至5 所示之電子遊戲機台共29台（含ＩＣ板共29塊）及附表編號6 所示之代幣220 枚，皆為被告所有供犯本件犯行所用之物，業據其供明在卷，均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定併予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　16　　日刑事第十二庭法　官　陳靜茹以上正本證明與原本無異。書記官廖美紅中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　16　　日附錄本案論罪科刑法條全文：電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。附表： ┌──┬─────────┬──┬──────────┐│編號│電子遊戲機 │數量│備註 │├──┼─────────┼──┼──────────┤│1 │可切換為滿天星水果│24台│含IC板24塊 ││ │盤畫面之「PP豬變異│ │ ││ │體機臺」 │ │ │├──┼─────────┼──┼──────────┤│2 │可切換為滿貫大亨麻│1 台│含IC板1 塊 ││ │將畫面之「PP豬變異│ │ ││ │體機臺」 │ │ │├──┼─────────┼──┼──────────┤│3 │可切換為超級瑪莉畫│1 台│含IC板1 塊 ││ │面之「招財貓禮品自│ │ ││ │動販賣機」 │ │ │├──┼─────────┼──┼──────────┤│4 │可切換為超級鑽石列│1 台│含IC板1 塊 ││ │車畫面之「招財貓禮│ │ ││ │品自動販賣機」 │ │ │├──┼─────────┼──┼──────────┤│5 │「金如意景品販賣彈│2 台│含IC板2 塊 ││ │珠臺」 │ │ │├──┼─────────┼──┴──────────┤│6 │代幣 │220枚 │└──┴─────────┴─────────────┘

臺灣新北地方法院94年度簡字第3883號

關鍵資訊