臺灣新北地方法院94年度簡字第5181號
關鍵資訊
- 裁判案由竊盜
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期94 年 11 月 25 日
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第5181號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 國民 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(94年度核退偵字第1066號),本院判決如下: 主 文 甲○○竊盜,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以叁佰元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、被告甲○○於偵查中雖翻異前詞,矢口否認有何竊盜犯行,辯稱:伊是修理機車,被害人是修水電,工具不一樣,伊每天會經過被害人失竊地,所以知道被害人工具箱放在那,昨天中午伊去修車,里長問伊有無拿被害人的工具,伊說沒有,還幫被害人找,最後在水溝旁找到云云。然查,上揭事實,業據被害人乙○○於警詢中指訴明確,並有證人游平和之證詞可查,復有贓物認領保管單、監視錄影照片照片及現場照片各2 幀附卷可稽;被告於警詢時復自承:伊於93年12月9 日11時左右騎乘機車由大門進入臺北縣板橋市○○○路○段301 巷41弄臨1 號(聯合停車場)內,在角落處竊取工具箱一個後便將工具箱丟棄在停車場內水溝旁,伊是徒手拿的等語無誤;參以被告於被害人工具箱失竊之期間內確實進出過該停車場等情,迭據被害人乙○○及證人游平和於警詢中證述在卷,足徵被告上開辯解,要屬事後衡量利害、矯飾卸責之詞,自難採信。本件事證明確,被告上開之犯行堪已認定,應予依法論科。 三、爰審酌被告年輕力強,不思循合法途徑謀取正當財富,竟因貪慾竊取他人財物,並兼衡被告有多次竊盜前科,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,及其竊取財物之價值非鉅、手段、動機、犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之標準,以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項,刑法第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段,罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得自收受送達之翌日起10日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 中 華 民 國 94 年 11 月 25 日刑事第十六庭法 官 歐陽漢菁 上列正本證明與原本無異。 書記官 呂妍旻 中 華 民 國 94 年 11 月 25 日附錄法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第 3 人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第 3 人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。