臺灣新北地方法院94年度簡字第631 號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 94 年 02 月 23 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第631 號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第15985 號），本院判決如下：
主 文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑壹年貳月。緩刑肆年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。其先後多次侵占泰翔保全股份有限公司（下稱泰翔公司）應收管理費之行為，時間緊接，且犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意所為，為連續犯，應依法論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機目的，所侵占金額，犯後坦承犯行態度，及業與告訴人泰翔公司簽訂切結書等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，次查被告已與告訴人泰翔公司簽訂切結書，表示願清償所侵占之款項，並經雙方協議後應於93年7 月4 日償還所侵占之款項金額，有雙方簽訂之切結書乙紙附卷足憑，雖迄今仍未清償，惟被告已自其薪資中每月扣薪2 萬元用以償還，有告訴代理人乙○○及被告偵訊筆錄在卷可考，經此刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞。本院因認暫不執行其刑為當，而予宣告緩刑4 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第56條、第336 條第2 項、第74條第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　2 　　月　　23　　日臺灣板橋地方法院刑事第五庭
法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊 馥 如
中　　華　　民　　國　　94　　年　　2 　　月　　23　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前2 項之未遂犯罰之。