臺灣新北地方法院94年度訴字第294號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 94 年 03 月 30 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度訴字第294號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第19496 號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月。
保證書上偽造之「陳瑞香」、「劉春日」署押各貳枚、印文各參枚，及偽造之陳瑞香、劉春日印章貳枚，均沒收。
事 實
一、乙○○於民國90年6 月19日起任職於位在台北縣新莊市○○路715 號之1 之「尼斯可股份有限公司」（下稱尼斯可公司），擔任業務員工作，其工作範圍包括銷售公司產品及收受貨款之事宜，為從事業務之人。乙○○因財務不佳，竟基於意圖為自己不法所有及行使偽造私文書之概括犯意，為順利進入尼斯可公司，在未得其姊陳瑞香及友人劉春日之同意為連帶保証人之狀況下，竟在尼斯可公司要求員工提出之人事「保證書」上，於90年6 月19日，在臺北縣五股鄉陸光一村24 鄰509號住處，連續偽簽「陳瑞香」、「劉春日」二人署押，並偽刻二人印章，再偽蓋「陳瑞香」、「劉春日」二人印文於該「保證書」上，而偽造該等「保證書」二紙，進而將上開保證書出示交予尼斯可公司而行使之，足以生損害於陳瑞香、劉春日及尼斯可公司，尼斯可公司並因而誤認陳瑞香、劉春日二人為乙○○之保證人，使其得以進入公司任職，乙○○遂利用職務上之便利，自90年11月初某日起至同年12 月 初某日止（起訴書載為90年6 月19日起至90年12月27日止），連續將尼斯可公司之客戶所繳交之貨款，得手後變異持有為所有之意思，將前開貨款侵占入己，總計新台幣（下同）455,527 元（侵占貨款之客戶名稱及代號、侵占金額及筆數詳如附表所示）。嗣尼斯可公司於90年12月27日年度會計總稽核時，發現乙○○有收取公司客戶之貨款未繳回情形，事後欲向陳瑞香、劉春日二人追償要求履行保證責任之際，渠二人表示未曾同意作保，尼斯可公司始查悉上情。
二、案經尼斯可公司訴請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、右揭犯罪事實，迭據被告乙○○於偵查及本院審理中坦承不諱，核與告訴代理人甲○○於警詢時及偵查中之指訴情節相符，且經證人陳瑞香、劉春日於偵查時指述綦詳，復有尼斯可公司之明細分類帳目、切結書各1 紙及保證書2 紙附卷可稽（93年度他字第8137號偵查卷第12、17頁正面、第18頁正反面），足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪及同法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。又被告偽造私文書後再持以行使，其低度之偽造行為自應為高度之行使行為所吸收，被告偽造「陳瑞香」、「劉春日」2 人署押、印文、印章之行為，係行使偽造私文書之部分行為，均應不另論罪。又其先後多次業務侵占、行使偽造私文書犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，均應依刑法第56條之規定，論以1 罪，並加重其刑。另被告所犯業務侵占罪、與行使偽造私文書罪間，有方法、目的之牽連關係，係牽連犯，應依刑法第55條之規定，從1 重以業務侵占罪處斷。爰審酌被告事後坦承犯罪，態度良好，然迄今尚未償還告訴人侵占之款項，並其犯罪目的、手段、犯罪所得等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、至保證書上偽造之「陳瑞香」、「劉春日」之署押各2 枚、印文各3 枚及偽造之陳瑞香、劉春日印章2 枚（雖未扣案，惟無證據顯示已滅失），應依刑法第219 條之規定，均沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、刑法第56條、第336 條第2 項、第216 條、第210 條、、第55條、第219 條，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，判決如主文。
本案經檢察官孫治平到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3 　　月　　30　　日刑事第十五庭 法　官 吳幸娥
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官　洪惠玲
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第336條
(公務公益侵占罪、業務侵占罪)
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。