96年度易字第1797號｜刑事：著作權法｜裁判日期：96 年 08 月 13 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第1797號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6473號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○明知「KERORO軍曹」等影片內容所延伸之各種人物造型、圖樣及玩偶等，係日商株式會社TVTOKYO MEDIA NET 公司之美術著作，且該視聽產品及影片內容延伸商品之製造、銷售係由曼迪傳播有限公司（下稱曼迪公司）取得臺灣地區之專屬授權，未經上開權利人之同意，不得擅自以移轉所有權之方法散布。其竟基於營利之犯意，於91年間因寶得公司積欠其貨款而折讓取得未經前開公司授權製造之「軍曹貼紙」及「軍曹鑰匙圈」後，並於96年3 月12日起，在其所經營之址設於臺北縣泰山鄉○○路○ 段6 號之「佳發洋行」，以每件新臺幣（下同）3.5 元之代價，陳列販售前開未經授權製造之「軍曹貼紙」及「軍曹鑰匙圈」而散布之，因認被告係犯著作權法第91條之1 第2 項之明知係侵害著作財產權之重製物而散布罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、公訴意旨認被告犯著作權法第91條之1 第2 項之明知係侵害著作財產權之重製物而散布罪，依同法第100 條前段之規定，需告訴乃論。茲因被告與告訴代理人以40,000元達成和解，被告業已當庭清償完畢，經告訴代理人點收，並據告訴人曼迪公司具狀撤回其告訴，有告訴人所提出撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開說明，本件應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　13　　日刑事第十二庭法　官林漢強以上正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀書記官曾千庭中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　13　　日

臺灣新北地方法院96年度易字第1797號

關鍵資訊