臺灣新北地方法院96年度易字第621號

• 裁判案由: 就業服務法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 05 月 30 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第621號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　溫師傅食品有限公司
兼 代 表人　甲○○
選任辯護人　湯明亮 律師
上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第28532 號），本院判決如下：
主 文
溫師傅食品有限公司因其代表人執行業務，違反雇主不得聘僱他人所申請聘僱之外國人之規定，科罰金新臺幣拾陸萬元。
甲○○違反雇主不得聘僱他人所申請聘僱之外國人之規定，五年內再違反，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○係設於臺北縣中和市○○路139 號11樓之溫師傅食品有限公司（下稱溫師傅公司）之負責人，前因非法僱用許可失效之印尼籍外僑DJIU LI HON ，在上址從事麵粉加工之工作，為警於民國95年6 月30查獲，並經臺北縣政府於同年9
月7 日以北府勞動字第0950639571號罰鍰處分書科處罰鍰新臺幣（下同）15萬元確定。猶不知悔改，明知雇主不得聘僱他人所申請聘僱之外國人，竟基於違反就業服務法之犯意，於前次遭查獲後5 年內之95年8 月1 日起至95年8 月7 日止，接續以日薪800 元之代價，聘僱越南籍逃逸外勞TRAN THINHAI在上址從事麵包類包裝等工作。嗣於95年8 月7 日15時許，在上址為警當場查獲TRAN THI NHAI，始悉上情。
二、案經臺北縣政府函請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告甲○○於本院審理時自白不諱，並經證人即被告違法聘僱之外籍勞工TRAN THI NHAI 於警詢中及證人即警員吳鈞城於偵查中證述屬實，此外，並有臺北縣政府北府勞動字第0950639571號罰鍰處分書1 紙、外勞居留資料查詢明細內容顯示畫面列印資料1 紙、臨檢紀錄表1 紙、查獲現場照片1 幀等在卷可稽，足認被告甲○○上開自白，核與事實相符。本件事證明確，被告甲○○及溫師傅公司之犯行均堪以認定。
二、被告甲○○係溫師傅公司之負責人，核被告甲○○所為，係於違反就業服務法第57條第1 款規定經查獲後，5 年內再違反，應以同法第63條第1 項後段之規定論處。被告溫師傅公司因其代表人甲○○執行業務違反就業服務法第57條第1款
之規定，應依同法第63條第2 項處斷。爰審酌被告甲○○之素行、犯罪之動機、目的，被告甲○○、溫師傅公司非法僱用外國人對主管機關對於外籍勞工之管理，及本國國民就業權益所生危害之程度、聘僱人數僅1 人、期間尚短及被告甲○○坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就被告甲○○所宣告之拘役部分，諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，就業服務法第57條第1 款、第63條第1 項後段、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭季青到庭執行職務
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　30　　日刑事第十九庭 審判長 法　官 許必奇
法 官 陳明偉
法 官 曾正耀
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官　 陳淑怡
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條：
就業服務法第57條第1款
雇主聘僱外國人不得有下列情事：
一、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人。
就業服務法第63條第1項
違反第44條或第57條第1款、第2款規定者，處新臺幣15 萬元以
上75萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處3年以下有期徒刑、拘
役或科或併科新臺幣120萬元以下罰金。