臺灣新北地方法院96年度簡字第3877號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 07 月 31 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第3877號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第642
號），本院裁定改依簡易判決程序審理（原受理案號：96年度易字第944號），判決如下：
主 文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充被告於本院審訊中所為之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告甲○○身為告訴人公司指派之大樓社區總幹事，竟不知克盡職責，反將職務上所收取之管理費等財物侵占入己，其犯罪之動機、目的、手段均非可取，所侵占金額約新台幣16萬元等情節，及其犯後坦承犯行、深具悔意，業與告訴人泰翔保全股份有限公司達成和解（和解書附於本院96年度易字第944 號第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並減刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮致罹刑典，事後亦已坦承犯行、深表悔意，並與告訴人金固公司成立和解，分期賠償告訴人公司所受之損害，經此刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，而予宣告緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第336 條第2 項、第74條第1 項第2 款、修正前刑法第56條、第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、修正前同條例第2 條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　31　　日刑事第五庭 法　官 許映鈞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 范煥堂
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。