96年度簡字第3928號｜刑事：竊盜｜裁判日期：96 年 06 月 27 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第3928號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ （現另案於臺灣桃園女子監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第8747號），經本院訊問被告自白犯罪後，認為宜以簡易判決處刑如下：主文乙○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查本件被告乙○○經本院訊問後，業已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。二、本件犯罪事實、證據，除了證據部分應補充「被告於準備程予中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌年輕力壯，不思被告以正當方法賺取金錢，及其之素行不佳，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 件可憑，智識程度（國中肄業）、犯罪之動機、目的、手段，所竊取之金錢，及犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，被告不得上訴；檢察官如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　27　　日刑事第十八庭法　官　吳幸娥上列正本證明與原本無異。書記官洪惠玲中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　27　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書 96年度偵字第8747號被　　　告　乙○○　女　25歲（民國○○年○月○○日生）住臺北縣新莊市○○路113號5樓（另案執行中）國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、乙○○意圖為自己不法所有，於民國96年3月10日10時28分許，至位於臺北縣新莊市○○路349號之「金國花檳榔攤」，向甲○○佯稱欲購買啤酒12瓶，嗣趁甲○○轉身拿取啤酒不注意之際，自抽屜內竊取現金新臺幣4000元，得手後旋即逃逸。嗣於同日12時許，在臺北縣新莊市○○路92號前始為甲○○發現，並報警處理而獲悉上情。二、案經甲○○訴由臺北縣政府警察局新莊分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：(一)被告乙○○之自白， (二)告訴人甲○○之指訴， (三)監視器翻拍照片2張等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　　致臺灣板橋地方法院

臺灣新北地方法院96年度簡字第3928號

關鍵資訊