臺灣新北地方法院96年度簡字第7342號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 12 月 27 日
• 當事人: 甲○○

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第7342號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第22272 號），本院判決如下：
主 文
甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月；又共同攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月；又攜帶兇器竊盜，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年捌月，緩刑伍年。
扣案美工刀貳支、扳手壹支、活動扳手貳支、鐵撬壹支、鐵鉗肆支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充臺北縣北投區○○路10號係無人居住使用之建物；證據並補充有「豪捷資源回收場」買賣清冊1 份外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告前後3 次所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之加重竊盜罪，其第2 次犯行與綽號「阿凱」之人有犯意聯絡行為分擔，應論以共同正犯。審酌被告之素行，犯罪之動機目的，所竊取之財物數量，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，致罹刑典，事後亦已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，而予宣告緩刑5 年，以啟自新。扣案如主文第2 項所示之物為被告所有供犯罪所用之物，爰依法宣告沒收；至於破壞剪2 支，因非被告所有之物，此據被告於本院訊問時陳明，自不予沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第28條、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　27　　日刑事第五庭 法　官 陳財旺
本件正本證明與原本無異
書記官 周百川
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　27　　日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------
附件
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第22272號被　　　告　甲○○　男　39歲（民國○○年○月○日生）住臺北市○○區○○路139號2樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，駕駛車牌號碼CY-5629號自小貨車，持自備客觀上具危險性，足以危
害人之生命、身體安全，可供兇器使用之破壞剪2支、美工
刀2 支、扳手1支、活動扳手2支、鐵撬1支、鐵鉗4支（下稱上開工具），於民國96年8月25日13時許，至臺北縣北投區
○○路10號「將捷股份有限公司」，趁無人注意之際，以上開工具破壞屋內電纜線約8公斤後竊取之；又於同年9月22日之某時，與真實姓名年籍不詳、綽號「阿凱」之成年男子，基於竊盜之犯意聯絡，共同駕駛上開車輛，至臺北縣新莊市○○路891之13號乙○○所經營之「乙增汽車公司」，趁無
人注意之際，以上開工具破壞屋內22厘米規格之電纜線約
20公尺後，竊取之；上開竊取之物品得手後即放置上開車輛載運回住處，經削上開電纜線外皮後，以上開車輛於96年9
月26日7時許載運至臺北縣板橋市○○路○段670號「豪捷資源回收場」，販賣予張文裕（張某涉嫌贓物部分，另為不起訴處分）；甲○○於同年9月27日13時許，復基於竊盜之犯
意，駕駛上開車輛，至臺北縣北投區○○路10號，趁無人注意之際，以上開工具破壞屋內不鏽鋼材鋁門窗3片竊取之，
得手後將上開不鏽鋼材鋁門窗3片置於上開車輛，欲運至上
開「豪捷資源回收場」販賣，嗣於同年月27日17時許，為警查獲，起出贓物電纜線1批約8公斤、不鏽鋼材鋁門窗3片，
並扣得上開工具。
二、案經乙○○、將捷股份有限公司訴由臺北市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均供承不諱，核與證人即被害人乙○○、將捷股份有限公司法務人員丙○○於警詢中指訴等情節相符，並有贓物認領保管單、扣押物品目錄表及現場照片12張在卷足稽，是被告自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、查被告攜帶之破壞剪2支、美工刀2 支、扳手1支、活動扳手2支、鐵撬1支、鐵鉗4支，客觀上足對人之身體、生命構成
威脅，應認為係攜帶兇器，是被告攜帶兇器竊盜，核其所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌。又被告上
開三次加重竊盜之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另扣案之上開工具係被告所有、且供本案犯罪所用之物，請依同法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣板橋地方法院
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　15　　日檢察官 戴 東 麗
林 常 智