臺灣新北地方法院96年度簡字第7398號

• 裁判案由: 動物用藥品管理法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 10 月 20 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第7398號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　力蓉股份有限公司
代　表　人　甲○○
上列被告因動物用藥品管理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第21766 號），本院判決如下：
主 文
力蓉股份有限公司其代表人，因執行業務，犯輸入動物用禁藥罪，科罰金銀元陸仟元即新臺幣壹萬捌仟元，減為罰金銀行叁仟元即新臺幣玖仟元；又其代表人，因執行業務，犯明知為動物用禁藥而意圖販賣而陳列罪，科罰金銀行肆仟元即新臺幣壹萬貳仟元，減為罰金銀元貳仟元即新臺幣陸仟元。應執行罰金銀元肆仟元即新臺幣壹萬貳仟元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告力蓉股份有限公司係法人，其代表人，因執行業務，犯動物用藥品管理法第33條第1 項之輸入動物用禁藥罪及第35條第1 項之明知為動物用禁藥而意圖販賣而陳列罪，依同法第42條規定，被告應科以上開各條項之罰金刑。被告之代表人所犯上開二罪，犯意各別，行為互珠，被告應科之罰金刑應予分論併罰。爰審酌被告代表人犯罪之情節及本件所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之罰金刑。又本件犯罪時間係在96年4 月24日以前，合於中華民國96年犯罪減刑條例所規定之減刑條件，併就所宣告之罰金刑減輕其金額2 分1 ，並定其應執行之罰金刑。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，動物用藥品管理法第42條、33條第1 項、第35條第1 項，刑法第11條前段、第51條第7 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　20　　日刑事第六庭 法　官　高文淵
上列正本證明與原本無異。
書記官 林進煌
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　20　　日附錄本案論罪科刑法條：
動物用藥品管理法第33條
製造或輸入動物用偽藥或禁藥者，處三年以下有期徒刑，得併科一萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
動物用藥品管理法第35條
明知為動物用偽藥或禁藥而販賣、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列或貯藏者，處二年以下有期徒刑，得併科一萬元以下罰金。
因過失犯前項之罪者，處拘役或科五千元以下罰金。
動物用藥品管理法第42條
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第三十三條至第三十八條之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金刑。