96年度簡字第8713號｜刑事：重利｜裁判日期：96 年 12 月 31 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第8713號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度速偵字第三一六六號），本院判決如下：主文甲○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實除第四行「因急需用錢」應補充更正為「因生意資金周轉之需求，急需調度資金渡過難關，」、倒數第四行應補充「十月三十日」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百四十四條之重利罪。被告於借款期間內，每隔七日收取重利之多次犯行，於自然概念上雖屬數行為，然被告係基於單一金錢消費借貸契約持續收取，而藉此謀取與本金極不相當之重利，顯與只收取乙次利息所為之重利犯罪有別，依上述具體狀況，被告係以接續之意思而持續收取重利，屬基於單一犯罪計劃接續所為之集合行為，於法律評價上為接續性質之集合犯，而屬包括一罪之實質上一罪，仍論以一罪為己足。爰審酌被告之並無前科，素行尚佳、品行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及犯罪後已經坦承犯罪，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，扣案被害人吳施寶桂所簽發之本票二紙，係供向被告借款擔保所用之物，於被害人清債後，仍可取回，並非被告所有之物，於刑法第三十八條第二項沒收之規定不符，難予併予宣告沒收，僅附此敘明。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百四十四條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日臺灣板橋地方法院刑事第十八庭法　官王綽光上列正本證明與原本無異。書記官許清秋中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　2 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第三百四十四條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金

臺灣新北地方法院96年度簡字第8713號

關鍵資訊