臺灣新北地方法院96年度訴字第40號

• 裁判案由: 稅捐稽徵法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 04 月 30 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　　96年度訴字第40號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
號
甲○○
丁○○
上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第20498 號），被告於準備程序認罪，本院以簡式審判程序判決如下：
主 文
乙○○行使從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金以銀元叁佰元折算壹日；又納稅義務人之公司負責人以詐術逃漏稅捐，處有期徒刑肆月，如易科罰金以銀元叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以銀元叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
甲○○、丁○○共同幫助犯逃漏稅捐之罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金均以銀元叁佰元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告乙○○、甲○○、丁○○等所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實：
乙○○係設於臺北縣新莊市○○路901 號4 樓之1 「嘉翔空調工程行」（下簡稱「嘉翔工程行」）及桃園縣龜山鄉○○村○○路○ 段516 巷18弄6 之2 號「嘉翔空調工程有限公司
」（下簡稱「嘉翔公司」）之負責人，為從事負責嘉翔工程行、嘉翔公司營利事業所得稅申報業務之人，其明知丙○○於民國94年1 至6 月間及同年4 至6 月間，並未任職於嘉翔工程行及嘉翔公司支領薪資，竟為逃漏納稅義務人嘉翔工程行、嘉翔公司94年度之營利事業所得稅，而於94年4 月間，要求嘉翔公司之代工甲○○，為嘉翔公司取得人頭身分證報稅，藉以逃漏稅捐，甲○○乃基於幫助嘉翔工程行、嘉翔公司逃漏稅捐之犯意，找其知情之友人丁○○提供人頭身分證，丁○○即基於幫助嘉翔工程行、嘉翔公司逃漏稅捐之犯意聯絡，將其之前因販售童書而取得之客戶丙○○之身分證影本，交由甲○○提供給乙○○，乙○○即在上址嘉翔公司內，分別製作丙○○於94年1 至6 月在嘉翔工程行、同年4 至6 月在嘉翔公司等薪資所得扣繳憑單之業務文書，登載丙○○於嘉翔工程行、嘉翔公司薪資所得各為新臺幣（下同）10萬9 千元、8 萬1 千元之不實事項。其後再將上開登載不實之丙○○於嘉翔公司支領薪資之扣繳憑單，據以填載於嘉翔公司94年度營利事業所得稅結算申報書，虛列增加薪資支出8 萬1 千元，於同年5 月間，持向財政部臺灣省北區國稅局桃園縣分局申報，以此詐術逃漏嘉翔公司94年度之營利事業所得稅額2 萬0250元，足生損害於丙○○及稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性，至上開登載不實之丙○○於嘉翔工程行支領薪資之扣繳憑單，則未據以持向稅捐機關申報嘉翔工程行94年度之營利事業所得稅，藉以逃漏稅捐。案經丙○○訴由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、本件犯罪事實之證據：
㈠被告乙○○、甲○○、丁○○於審理時之自白、告訴人丙○○於偵查中之指訴。
㈡卷附之各類所得扣繳暨免扣繳憑單、財政部臺灣省北區國稅局桃園縣分局96年3 月13日北區國稅桃縣一字第0961052189號函及其檢送之嘉翔公司94年漏稅額計算表、營利事業所得稅結算申報核定通知書。
四、又本件被告等行為後，94年1 月7 日修正之刑法第33條第5
款（修正提高罰金最低額為新臺幣一千元以上，以百元計算之）、第51條（對於有期徒刑合併定應執行刑之上限提高至三十年）、第74條（修正擴大緩刑適用範圍至過失犯，並增訂宣告緩刑時得為之必要命令事項及明訂緩刑效力不及於從刑、保安處分）、第41條第1 項（將易科罰金折算標準提高為「以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日」）等規定，業於95年7 月1 日生效施行，罰金罰鍰提高標準條例第2
條原易科罰金提高折算標準金額倍數規定，並於95年4 月28日配合修正刪除，同於95年7 月1 日生效施行，是經依同法第2 條規定綜合比較新舊法結果，被告本件所犯之罪，依修正後之上開規定處斷，並無有利，自仍應適用其行為時之舊法即94年1 月7 日修正施行前之刑法上開規定處斷。又刑法第28條（將共同正犯條文「實施」一語，修正為「實行」，否認「陰謀共同正犯」、「預備共同正犯」），亦於95年7
月1 日修正生效施行，惟其修正之內容，對於本件被告共同「實行」犯罪之情形而言，並無有利或不利之影響，無新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法（參見最高法院95年度台上字第5589號判決意旨），附此敘明。是核本件被告乙○○為嘉翔公司負責人，其為逃漏納稅義務人嘉翔工程行、嘉翔公司94年度營利事業所得稅，虛偽登載丙○○薪資所得不實事項於其業務上作成之扣繳憑單、結算申報書，並持以據報繳納嘉翔公司94年度營利事業所得稅，核其所為係犯刑法第216 條、第215 條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第47條第1 款、第41條之納稅義務人公司負責人詐術逃漏稅捐罪。其同時登載不實之丙○○於嘉翔工程行、嘉翔公司支薪之扣繳憑單等業務文書之低度行為，應為其後行使嘉翔公司扣繳憑單之高度行為所吸收，不另論罪。復按稅捐稽徵法第47條第1 款之規定，係將納稅義務人之公司責任，基於刑事政策之考慮，於應處徒刑之範圍，轉嫁於公司負責人，從而因此受罰之公司負責人，乃屬於「代罰」之性質，究非屬該公司負責人本身之犯罪行為，自與公司負責人之其他犯罪行為間，無刑法修正前規定之方法結果之牽連關係（參見最高法院85年度臺上字第6065號判決意旨），是被告乙○○所犯上開行使業務上登載不實文書、逃漏稅捐二罪間，依上開說明，要屬犯意各別，行為互異，自應予分論併罰。另被告甲○○、丁○○二人所犯係稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪。其二人間就上開所犯行為，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰分別審酌被告乙○○、甲○○、丁○○各人所犯之犯罪動機、目的、手段、逃漏稅額、妨害國家稅收及對告訴人、國家稅捐稽徵所生之危害及犯後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，被告乙○○所犯二罪部分，並定其應執行之刑，另併依修正前之刑法規定，各諭知易科罰金之折算標準。又被告乙○○、甲○○、丁○○等前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，其等因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，並已與告訴人達成民事賠償和解（參見卷附調解書），經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，依修正前之刑法規定，均予以宣告緩刑二年，用啟自新。
五、另公訴意旨謂被告甲○○、丁○○同時提供丙○○身分證，幫助被告乙○○同時登載不實之丙○○94年1 至6 月於嘉翔工程行領有10萬9 千元薪資之扣繳憑單，持以向財政部臺灣省北區國稅局新莊稽徵所，申報嘉翔工程行94年度之營利事業所得稅，逃漏稅捐，因認被告等就此部分同涉犯有上開幫助逃漏稅捐、行使業務登載不實文書、以詐術逃漏稅捐等罪嫌云云。惟查此部分被告甲○○、丁○○雖亦有基於幫助嘉翔工程行逃漏稅捐之犯意，而提供丙○○之身分證，供被告乙○○登載不實之丙○○支領嘉翔工程行薪資之扣繳憑單，惟被告乙○○並未持以行使申報逃漏嘉翔工程行之營利事業所得稅，此有財政部臺灣省北區國稅局新莊稽徵所96年3 月14 日 北區國稅新莊一字第0961005890號函在卷可稽，且按稅捐稽徵法第43條之幫助逃漏稅捐、同法第41條之逃漏稅捐等罪，均係結果犯，已發生逃漏稅捐結果為成立要件，被告乙○○既未持以行使申報逃漏稅捐，被告三人即無分別成立幫助逃漏稅捐、行使業務登載不實文書及以詐術逃漏稅捐之犯罪可言，本應均為無罪之諭知，惟此部分其等被訴犯行，與上開被訴有罪部分有想像競合之裁判上一罪關係，爰均不另為無罪之諭知，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，稅捐稽徵法第47條第1 款、第41條、第43條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第11條前段、第28條、第216 條、第215 條、修正前之刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、第74條第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第1條 前段、修正前之罰金罰鍰提高標準條例第2 條，判決如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官靳開聖到庭執行職務
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　30　　日刑事第八庭 法　官 彭 全 曄
以上正本證明與原本無異
書記官 吳 詩 琳
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條
（業務上文書登載不實罪）
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
稅捐稽徵法第43條
(教唆或幫助逃漏稅捐等之處罰)
教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或科新台幣 6 萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處1萬元以上5萬元以下罰鍰。
稅捐稽徵法第41條
(逃漏稅捐之處罰)
納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處 5 年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新台幣 6 萬元以下罰金。
稅捐稽徵法第47條
(法人或非法人團體負責人之刑責)
本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處徒刑之規定，於左列之人適用之：
一 公司法規定之公司負責人。
二 民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。
三 商業登記法規定之商業負責人。
四 其他非法人團體之代表人或管理人。