臺灣新北地方法院96年度訴緝字第245號

• 裁判案由: 搶奪等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 11 月 30 日
• 法官: 歐陽漢菁
• 被告: 甲○○

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 96年度訴緝字第245號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因搶奪等案件，檢察官提起公訴（95年度偵字第15226
號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
甲○○連續竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於民國94年7 月7 日19時許，騎乘機車途經臺北縣板橋市○○路、四維路口時，見欲進入商店購物之丙○○將皮包掛在機車上，有機可乘，即趁其不知之際，徒手竊取丙○○所有之皮包1 個（內有三星牌E708型手機1 支）；繼於94年7 月20日19時40分許，在臺北縣新莊市○○街75號前，趁乙○○疏未注意之際，徒手竊取乙○○所有放置於機車踏墊上之手提包1 只（內有摩托羅拉牌V171型手機1 支）。得手後，旋即分別於94年7 月21日、94年8 月6 日將上開手機出售予不知情之「八方通訊行」負責人葉泓毅，嗣經警循線查獲，始知上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於本院訊問中之自白。
（二）證人丙○○、乙○○、葉泓毅在警詢中之證詞。
（三）卷附贓物認領保管單2份。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣900 元折算1 日之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8
，刑法第56條、第320條第1項。
六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2
項規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日刑事第十庭 法　官 歐陽漢菁
此正本與原本無異。
書記官 李崇文
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日