臺灣新北地方法院96年度訴緝字第245號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 96年度訴緝字第245號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因搶奪等案件，檢察官提起公訴（95年度偵字第15226號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於民國94年7 月7 日19時許，騎乘機車途經臺北縣板橋市○○路、四維路口時，見欲進入商店購物之丙○○將皮包掛在機車上，有機可乘，即趁其不知之際，徒手竊取丙○○所有之皮包1 個（內有三星牌E708型手機1 支）；繼於94年7 月20日19時40分許，在臺北縣新莊市○○街75號前，趁乙○○疏未注意之際，徒手竊取乙○○所有放置於機車踏墊上之手提包1 只（內有摩托羅拉牌V171型手機1 支）。得手後，旋即分別於94年7 月21日、94年8 月6 日將上開手機出售予不知情之「八方通訊行」負責人葉泓毅，嗣經警循線查獲，始知上情。

二、證據：

（一）被告甲○○於本院訊問中之自白。

（二）證人丙○○、乙○○、葉泓毅在警詢中之證詞。

（三）卷附贓物認領保管單2份。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣900 元折算1 日之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法第56條、第320條第1項。

六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

此正本與原本無異。