臺灣新北地方法院97年度簡字第6295號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 98 年 05 月 18 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　 　 97年度簡字第6295號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第16182 號），本院判決如下：
主 文
丙○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；「遠傳電信股份有限公司行動電話／第三代行動電話服務申請書」上偽造之「甲○○」署押壹枚沒收。又意圖為自己不法之所有，以詐術得財產上之不法利益，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；「遠傳電信股份有限公司行動電話／第三代行動電話服務申請書」上偽造之「甲○○」署押壹枚沒收。事實及理由
一、犯罪事實：丙○○前因業務侵占案件，經臺灣士林地方法院以九十五年度士簡字第一一七０號判決判處有期徒刑六月，緩刑三年確定，嗣其緩刑經撤銷，於民國九十六年九月十二日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，明知自己並未獲得甲○○之授權或同意，竟仍基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之犯意，利用先前受甲○○委託申辦亞太電信股份有限公司行動電話，因此取得甲○○身分證及健保卡影本之機會，於九十六年十月十七日，在其所任職之臺北縣中和市○○路六六七號一樓「洪龍通訊行」內，擅自以甲○○名義填寫「遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）行動電話／第三代行動電話服務申請書」（下稱服務申請書），並在申請者簽名欄內偽簽「甲○○」署名一枚，偽造甲○○願意依服務申請書之約定，向遠傳電信公司申請行動電話電信服務之不實內容私文書後，持向遠傳電信公司提出申請而行使，致遠傳公司承辦人員陷於錯誤，遂交付門號0000000
000號ＳＩＭ卡一枚及專案配附之行動電話一具予丙○○
，足以生損害於甲○○及遠傳公司對行動電話申請者審核、管理之正確性。丙○○取得上開行動電話ＳＩＭ卡後，復基於意圖為自己不法所有之犯意，自九十六年十月十七日起至同年十二月十九日止，接續使用上述門號進行通訊，致遠傳公司陷於錯誤而提供通訊服務，丙○○因此獲得相當於新臺幣（下同）四千五百六十一元電信費之不法利益。嗣因甲○○接獲遠傳電信公司之電信費催繳帳單，經報警處理而循線偵悉上情。
二、證據：
㈠被告於警詢及偵查中關於其以甲○○名義申辦上開門號行動電話供己撥打、使用之供述。
㈡遠傳電信公司告訴代理人乙○○於警詢之指訴。
㈢證人即被害人甲○○於警詢及偵查中之證述。
㈣遠傳電信公司行動電話／第三代行動電話服務申請書影本、未申請遠傳門號申請書影本一紙、電信費帳單六紙。
三、核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪、第三百三十九條第一項之詐欺取財罪（詐取ＳＩＭ卡及專案配附之行動電話部分），以及同條第二項之詐欺得利罪（詐取電信服務部分）。被告在服務申請書上偽造甲○○之署押，乃偽造私文書之階段行為，其偽造私文書後持以行使，偽造之低度行為復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告向遠傳公司行使偽造之服務申請書，使遠傳公司因此陷於錯誤而交付上述ＳＩＭ卡及行動電話，乃一行為觸犯二罪名之想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷，檢察官聲請簡易判決處刑意旨認上開二罪應分論併罰云云，容有未洽，應予更正。被告自九十六年十月十七日起迄同年十二月十九日止，期間多次撥打前述門號詐騙遠傳公司提供通話利益，具有時間、空間之密切性，為接續犯，應論以一罪。再者，被告前因業務侵占案件，經臺灣士林地方法院以九十五年度士簡字第一一七０號判決判處有期徒刑六月，緩刑三年確定，嗣其緩刑經撤銷，於九十六年九月十二日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，皆為累犯，均應依法加重其刑。所犯行使偽造私文書罪及詐欺得利罪二罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告偽造行動電話服務申請書，足生損害於甲○○及遠傳電信公司，詐得之財物價值及通信利益非微，暨其素行、犯罪之動機、目的、犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。被告在服務申請書上偽造之「甲○○」署押一枚，應依刑法第二百十九條之規定宣告沒收。至於被告因犯罪所取得之ＳＩＭ卡一枚及行動電話一具，均未扣案，且已於搬家時遺失乙節，另據被告供述在卷（見偵查卷第七頁反面），無證據證明尚屬存在，且皆非違禁物，為免日後執行有所困難，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項，刑法第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第二項、第五十五條、第四十七條第一項、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第二百十九條，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　18　　日刑事第三庭 法 官 劉元斐
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張懿端
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　18　　日附錄本案論罪科刑所引法條：
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第三百三十九條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。