臺灣新北地方法院字第10774號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 98 年 06 月 24 日
• 當事人: 甲○○

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決
聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第10774號），本院判決如下：
主 文
甲○○以加害生命、身體、自由之事，恐嚇他人致生危害於安全，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。查被告甲○○前於民國92年間，因竊盜案件，經本院以91年度易字第3027號判決，判處有期徒刑1年2月，嗣經台灣高等法院以92年度上易字第92號判決上訴駁回確定，於民國95年12月12日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告昔有如上所述之前科紀錄，素行非佳，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、對告訴人所生之危害，及其犯罪後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第305條、第47條第1項、刑法第41條第1 項前段，刑法施行第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　24　　日刑事第二十一庭 法　官 侯 志 融
上列正本證明與原本無異。
書記官 林　伶　芳
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　24　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【附件】
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第10774號被　　　告　甲○○　男　46歲（民國○○年○○月○日生）
住臺北縣中和市○○街113巷2弄1之1號
居臺北縣中和市○○街194號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以91年度易字第3027號判處有期徒刑1年2月，嗣經臺灣高等法院以92年度上易字第92號判決上訴駁回確定，於民國95年12月12日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於恐嚇之犯意，於98年4月7日21時30分許，在乙○○所開設位於臺北縣中和市○○街5之2號 1樓之亞洲小吃店前，因酒後向已拉下鐵門打烊休息之乙○○索討剩餘飯菜充飢未果而心生不滿，竟以空啤酒瓶砸向該小吃店鐵門，並向店內乙○○恫稱：「你們就都鎖在裡面不要出來」等語，以此加害身體、自由之方式恐嚇乙○○，致乙○○心生畏懼，致生危害於安全。嗣經乙○○報警處理，而為警當場查獲，並測得其呼氣後酒精濃度值達每公升0.20毫克。
二、案經乙○○訴請臺北縣政府警察局中和第一分局移送偵辦。證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告甲○○於警詢時及本署偵查中之供詞。
㈡告訴人乙○○於警詢時及本署偵查中之指述。
㈢酒精測定紀錄1紙。
㈣現場照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第 305條條恐嚇危害罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署全國刑案資料查註表在卷可稽，其於有期徒執行完畢後，五年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣板橋地方法院
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　 29　　日檢察官 謝宗甫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 5 月 7 日書記官