臺灣新北地方法院98年度簡字第7887號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 03 月 11 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第7887號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第23617號），本院判決如下：
主 文
乙○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○係患有「情感性精神病」及「飲食疾患」等精神疾病之患者，致其辨識行為違法性及依其辨識而行為之能力，顯著減低之情形下，其意圖為自己不法之所有，於民國（下同）98年8 月16日晚6 時50分許，在臺北縣鶯歌鎮○○○街74號之沛成商行便利商店內，趁該便利商店老闆甲○○疏未注意之際，徒手竊取該便利商店陳列販售之孔雀餅乾3 包、利馬橘子夾心餅乾2 包、利馬椰子夾心餅乾1 包、利馬檸檬夾心餅乾1 包及滋養口糧棒1 包（價值共約新臺幣【下同】140 元），得手後將前開物品藏置在其衣服內，未結帳即欲離去時，為甲○○發現攔阻而報警查獲，並扣得孔雀餅乾3 包、利馬橘子夾心餅乾2 包、利馬椰子夾心餅乾1
包、利馬檸檬夾心餅乾1 包、滋養口糧棒1 包，始悉上情。二、證據：
（一）被告乙○○於警詢、偵查及本院調查中之自白。
（二）證人甲○○於警詢及本院調查中之證述。
（三）臺北縣政府警察局三峽分局鳳明派出所扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 紙。
（四）查獲之照片10張。
（五）財團法人恩主公醫院99年2 月10日（99）恩醫精字第0234號函附精神鑑定報告書及病患病歷影本各乙份。（六）被告乙○○之前案判決紀錄乙份。
三、經查：被告乙○○於本院調查時供稱：伊罹患有精神疾病，會很想吃東西，無法控制自己，之前曾至恩主公醫院就醫云云；是本院乃囑託財團法人恩主公醫院對被告進行精神鑑定，經該院鑑定結果認為：綜合褚女之過去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查、腦波檢查及心理評估結果（鑑定報告有詳述該等資料，內容詳卷），認為褚女係一「情感性精神病」及「飲食疾患」之病患，其行為已受其精神疾病症狀之影響。褚女自18歲起即呈現憂鬱、厭食及精神病症狀，病程至今已有7 年，因治療順從性不佳而症狀起伏，於98年8 月16日案發當時有明顯精神病症狀，其行為出於受幻覺之指使與思考障礙之影響，加之其判斷能力明顯下降所致，其疾病狀態影響其知覺理會及判斷作用，而損害其自由決定意思之能力。因此褚女為本案犯行時因受精神疾病影響，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低之情形等語，此有該院（99）恩醫精字第0234號函附精神鑑定報告書附卷可參。是被告為本案行為時，已因罹有「情感性精神病」及「飲食疾患」之精神障礙，致其辨識行為違法性及依其辨識而行為之能力，顯著減低，而有刑法第19條第2 項規定之適用，依該條項之規定減輕其刑。
四、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思循正途獲取所需，而為本案犯行，惟所竊取之物品價值非高，及其確罹有精神疾病，致其有辨識行為違法性及依其辨識而行為之能力顯著減低之情事，以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查；被告之前於97年及98年間雖共有4 次之竊盜案件，為法院判刑（不構成累犯），惟經本院調取上開刑事判決以觀，其犯罪之情節皆與本件相同，並考量被告之前雖故意犯罪，但並未曾受有期徒刑以上刑之宣告，被告因一時無法控制自己飲食疾病致罹刑典，且已坦白認罪，堪認有所悔悟，再參酌被告確因「情感性精神病」及「飲食疾患」之精神疾病致其行為受精神疾病病症之影響，經此起訴審判，當知所警愓，信無再犯之虞，本院認尚無逕對被告施以刑罰之必要，故認被告宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款、第93條第1 項之規定，宣告緩刑3 年，並於緩刑期間付保護管束，期能藉此徹底治療被告上開疾病，以昭衿恤。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第19條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第93條第1 項，刑法施行法第1
條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日刑事第二十二庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪 紹 甄
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。