臺灣新北地方法院99年度交易字第34號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 03 月 05 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度交易字第34號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第33949 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年11月8 日18時許，在臺北縣蘆洲市「天天來」釣蝦場內飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車號3B—3896號自用小貨車，欲前往新竹縣。嗣於同日19時30分許，行經國道1 號公路南向35.2公里處，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，然因酒精作用，致未注意車前狀況，而不慎追撞前方停等於車陣中，準備通過泰山收費站，由丙○○所駕駛，搭載告訴人甲○○之車號1655 -KR號自小客車，致告訴人因而受有頭頸部傷害後合併腦震璗之傷害，而丙○○所駕駛之自小客車因撞擊力道過大，再追撞前方由黃義德所駕駛之車號LK—5473號自用小客車。嗣警據報後，趕赴現場處理，並對被告施以呼氣酒精濃度測試，結果發現其測定值達每公升0.92毫克（被告涉犯之公共危險罪，前經臺灣板橋地方法院檢察署以98年度速偵字第6789號為緩起訴處分）。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告調解成立並撤回告訴，有99年3 月4 日刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 5 日刑事第九庭審判長法 官 白光華
法 官 楊志雄
法 官 賴彥魁
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊文祥
中 華 民 國 99 年 3 月 5 日