臺灣新北地方法院99年度易字第1374號

• 裁判案由: 妨害家庭
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 05 月 25 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第1374號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
甲○○
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第690號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○係告訴人乙○○之妻，為有配偶之人。被告丙○○與被告甲○○前於民國98年間均任職於美律實業股份有限公司，被告甲○○亦明知被告丙○○為有配偶之人，其2 人竟於98年6 月間某日下班後，在被告甲○○位於臺北縣永和市○○○路○ 段209 巷19號10樓之住處，發
生性交關係1 次。嗣因告訴人發覺被告丙○○手機電話紀錄有異，徵得被告丙○○之同意後，查看其即時通紀錄內容，顯示被告丙○○與於即時通內容提及之「小鴨」曾發生性交關係之情，被告丙○○始坦承上情，因認被告丙○○係涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌，被告甲○○係涉犯同法同條後段之相姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告丙○○、甲○○妨害家庭案件，起訴書認係觸犯刑法第239 條前段之通姦罪及同條後段之相姦罪，依同法第245 條第1 項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 25 日刑事第十二庭 法 官 錢衍蓁
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉靜慧
中 華 民 國 99 年 5 月 25 日