臺灣新北地方法院99年度易字第2219號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第2219號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第14651 號），本院受理後（原案號：99年度簡字第6075號）認不宜以簡易程序而改以通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告乙○○之母與被告甲○○之胞妹有財務糾紛，乙○○遂於民國99年4 月27日下午3 時50 分 許，陪同其母至址設臺北縣板橋市○○○街103 巷2號1樓 由甲○○所經營之「超吉飯桶店」催討債務。詎乙○○與甲○○2 人一言不和後發生爭執，並發生扭打，致乙○○受有頭及臉部挫傷併臉頰紅腫擦傷、唇部擦傷及紅腫、背挫傷、右腕挫傷及紅腫之傷害；甲○○受有腦震盪、頭及臉部挫傷併左臉頰紅腫、左眼周圍挫傷併紅腫瘀青之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害、告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告2 人均係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人經本院調解後具狀撤回告訴乙節，有本院訊問筆錄及聲請撤回告訴狀各1 紙在卷可證。則揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、又檢察官聲請簡易判決處刑，而法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條、第451 條之1 第4 項第3 款分別定有明文。本件檢察官雖聲請簡易判決處刑，惟本院認因告訴人等撤回告訴，依法應諭知不受理之判決，故依照上開法條及說明，改依通常程序審判，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。