臺灣新北地方法院99年度易字第2493號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 05 月 31 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第2493號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃思詠
選任辯護人　葉秀美律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第426
號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
黃思詠犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年肆月；又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年陸月。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除補充更正如下，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
㈠事實部分：
⒈補充「黃思詠前因詐欺案件，經本院以93年度簡字第5866號判處有期徒刑3 月確定，於民國94年3 月7 日易科罰金執行完畢。」
⒉關於「臺北縣板橋市」、「臺北縣五股鄉」之記載，分別補充「（現改制為新北市板橋區）」、「（現改制為新北市五股區）」。
⒊起訴書第1 頁第8 行補充更正為「分8 次以自己、楊秀琴之名義共匯款新台幣（下同）472 萬8450元」。
⒋起訴書第2 頁第4 行「90萬800 元」，更正為「100 萬1369元」。
⒌起訴書附表一編號3 之「付款人」欄「臺新國際商業銀行」之記載，更正為「臺灣新光商業銀行」。
⒍起訴書附表二編號5 之「匯款金額」欄「152,800 」之記載，更正為「152,850 」。
⒎起訴書附表二編號6 至8 之「匯款人」欄更正為「楊秀琴（代理人呂朝清）」。
⒏起訴書附表二總計之「匯款金額」欄「4,728,400 」之記載，更正為「4,728,450 」。
㈡證據部分：
⒈補充「黃思詠於本院訊問時之自白，臺灣板橋地方法院檢察署公務電話紀錄表2 紙」。
⒉證據清單編號6 之「附表一、三所示支票發票人（法人）之工商登記網路資料查詢『4 紙』」更正為「附表一、三所示支票發票人（法人）之工商登記網路資料查詢『5 份』」。⒊證據清單編號7 之「如附表一、『二』所示發票人票據信用資料查詢表」更正為「如附表一、『三』所示發票人票據信用資料查詢表」
二、被告黃思詠所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
三、核被告如起訴書事實一㈠、㈡之所為，分別係犯刑法第339
條第1 項之詐欺取財罪。被告先後向告訴人呂朝清、華漢冷凍食品工業股份有限公司（下稱華漢公司）詐欺取財之行為，各係基於同一目的之決意所為，分別侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，各應視為數個舉動之接續施行，以包括之一行為評價為合理，均屬接續犯。又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。查被告有前述之犯罪科刑紀錄，於94年3 月7 日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之前揭2 罪，均為累犯，皆應依法加重其刑。再者，關於起訴書事實一㈠、㈡犯行，被告詐欺之金額分別為「472 萬8450元」、「100 萬1369元」，分別有跨行匯款申請書回條3 紙、跨行匯款回條聯5 紙、出貨單32紙在卷可憑（見98年度他字第3121號卷第163 至170 、116 至131 頁）；檢察官分別誤為「472 萬8400元」、「90萬800 元」，容有未洽，併此敘明。
四、爰審酌被告為圖度過公司難關，不顧實際上已無支付能力，竟持透過廣告購得而無法兌現之支票調借現金、給付貨款，造成告訴人呂朝清、華漢公司蒙受金錢損失非輕，並擾亂商業交易往來秩序，行為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，並有賠償意願，係因遭逢病死豬事件導致公司周轉困難，現已結束營業無資力一次償還，及迄今未能與告訴人等達成和解、亦未賠償損失，告訴人均請求從重量刑，與被告之素行、犯罪目的、手段、所得、所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，以資懲儆。又檢察官雖對被告所犯前開2 罪，分別具體求處有期徒刑1
年10月、8 月，合併應執行有期徒刑2 年4 月，惟斟酌上情及被告係因經商周轉所需而犯本案，雖以購得之支票行騙，所為仍屬詐欺，然係基於先使公司度過難關再陸續清償之考量而為，與自始即以終局取得不法所有從未打算清償之惡意詐騙有異，故認檢察官求處之上開刑度，似嫌過重，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第339
條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1
條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官賴建如到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日刑事第十五庭 法 官 洪珮婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 10 年 5 月 31 日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。