臺灣新北地方法院99年度簡字第3741號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第3741號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第8129號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○意圖為自己不法所有，於民國99年3 月4 日23時30分，在臺北縣三重市○○路○ 段656 巷與環河路口寶全工程股份有限公司（下稱寶全公司）工地內，以手持鐵製長夾之方式，竊取林賢治所管領放置於該工地之鐵條2 袋（總重約15公斤，價值約新臺幣1000元），得手後並將該鐵條2 袋放置於其所騎乘車號BGE-699 號重型機車上，嗣於離去之際，為林賢治所察覺，當場報警查獲甲○○，並扣得竊得之鐵條2袋。

二、證據方面均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。聲請簡易判決處刑意旨雖認被告所犯為刑法第321 條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，惟按刑法第321 條第1 項第3款之兇器，其種類雖無限制，仍需以客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器始屬之。查本件被告持以實施竊盜犯行之鐵製長夾，其前端並無鋒利銳角，有被告當庭繪製之鐵製長夾圖1 紙在卷可參（本案偵查卷第33頁參照），復未扣案，尚乏積極證據足證係屬對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器，是檢察官認被告係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，尚屬誤會，附此敘明。爰審酌被告不思以正道取財，竟圖不勞而獲，竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，其犯罪之動機、目的、手段均屬可議，兼衡竊得財物之價值及被告之品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告為前揭犯行所持用之鐵製長夾1 支並未扣案，遍查全卷既無證據資料足資證明前開物品仍現實存在，又該物品亦非屬違禁物或本院應義務沒收之物，故為免造成執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。