臺灣新北地方法院99年度簡上字第644號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 03 月 25 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 99年度簡上字第644號上　訴　人
即　被　告　楊秉翰
上列上訴人因竊盜案件，不服本院99年度簡字第4015號中華民國99年5 月10日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：99年度速偵字第2644號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認被告楊秉翰犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，判處拘役30日，如易科罰金以新臺幣（下同）1,000 元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用如附件第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以：伊自從民國94年以來患有嚴重精神病，沒有工作，無力繳交罰金，希望能降低罰金數額，請求從輕量刑；另伊因罹患精神病而使伊行為偏差，行為當時因為服藥，所以分不清楚行為對錯云云。經查：
（一）按有關刑之量定，乃實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘原審法院量刑未逾越法律所規定之範圍，又無濫用權限之情形，即不得任意指摘為違法。是原審業已審酌被告前有竊盜前科，又竊取依鼎百貨股份有限公司所經營之艾瑪特服飾店內之藍色背心1 件，犯行自屬非是，惟前開贓物業經發還，所生危害程度尚輕，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處拘役30日，並諭知易科罰金之折算標準，並未超出法定刑度之範圍，亦無明顯失出之處，核屬允當，被告任意指摘原審量刑過重，請求從輕量刑，顯無可採。
（二）被告上訴意旨雖辯稱：其因罹患精神病而使伊行為偏差，行為當時因為服藥，所以分不清楚行為對錯云云，並提出馬偕紀念醫院診斷證明書2 紙為據（見本院卷第3 、63頁）。惟被告經本院通知至臺北市立聯合醫院松德院區進行精神鑑定，並未於排定期日前往進行鑑定一節，有本院99年10月12日板院輔刑佳99簡上644 字第069096號函（稿）及臺北市立聯合醫院北市醫松字第09934006700 號函各1
件在卷可按（見本院卷第47、50頁）。又依被告於警詢所供述情節，本件被告行竊時，係獨自犯案，在依鼎百貨股份有限公司所經營之艾瑪特服飾店內衣架上取走2 件衣服至更衣室中，將其中一件之標價牌丟棄後，將衣物穿在身上，另1 件衣物則放回，未結帳，遭店內工作人員發現，經工作人員詢問並調閱監視器畫面，被告於是向工作人員坦承竊取該件衣服之情節（見偵卷第5-6 頁），核與告訴代理人蘇亮瑜於警詢中亦指述：伊當天在店內更衣室發現1 張標價牌被揉成一團丟棄在角落，便與負責之工作人員一起調閱監視器畫面，看見被告從衣架上拿走2 件衣服至更衣室換，但從更衣室出來時只有拿1 件放回，之後發現被告尚在店內且穿著於店內所偷竊之衣物，伊們便詢問被告至更衣室時拿幾件衣服換，被告辯稱1 件，伊們便要提示監視器畫面，被告說不用並承認有偷竊該衣物等情節相符（見偵卷第8 頁）。顯見被告於本件犯案時意識清楚，並知悉在店內衣架上取走2 件衣服，利用試穿衣物機會，將該衣物之標價牌丟棄，穿在身上，再將另件衣服放回，未結帳；且於遭告訴代理人質疑竊取衣物當時，尚辯稱係取1 件衣物至更衣室，隨後在告訴人等欲提示監視器畫面時，便坦承竊盜衣物之情節，堪認其當時之行竊行為均係出於自主之行為，且有辨識及控制能力。又被告案發為警查獲後製作筆錄當時，雖供稱：伊因服用精神科醫生開立藥物精神不好、意識不清，伊做何事並不清楚，等清醒後才發現自己偷竊云云，此辯如果為真，何以被告於警詢中又能明確供述竊盜衣物之情節？足見被告上開所辯並非真實，乃事後卸責之詞。再者被告於本院準備程序中供述：伊當時精神狀況清楚知道偷取他人財物是不對的，但伊還是把衣服穿上，伊沒有不能控制自己的行動，那時可能沒想那麼多，就穿上等語（見本院卷第18頁），益徵被告於竊取該衣物時，辨別是非，控制行動之能力並無較一般人明顯有降低或喪失情形。綜上，被告於本件行竊時，應無受精神疾病或藥物影響，被告上訴意旨所辯，要屬事後卸責之詞，應不足採。
（三）綜上所述，原審判決認事用法，核無不合，量刑亦屬妥適。被告上訴意旨空言指摘原審判決不當，求予撤銷改判，顯無理由，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官洪松標到庭執行職務
中 華 民 國 100 年 3 月 25 日刑事第二十一庭 審判長法 官 劉元斐
法 官 李俊彥
法 官 方鴻愷
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 江怡萱
中 華 民 國 100 年 3 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。